Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 г. N 16АП-2012/19

г. Ессентуки

29 июля 2019 г.

Дело N А18-1950/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Бейтуганова З.А., судей: Годило Н.Н., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., при участии в судебном заседании от комитета транспорта, энергетики, связи и информатизации Республики Ингушетия: представитель Нальгиев М.М. (доверенность от 23.01.2019), от общества с ограниченной ответственностью "Альфа-К": представитель Кодзоев Х.Т. (директор на основании решения от 06.08.2013), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу комитета транспорта, энергетики, связи и информатизации Республики Ингушетия на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 22.10.2018 по делу N А18-1950/2018 (судья Тутаев Х.А.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфа-К" (г. Назрань, ОГРН 1030600281458, ИНН 0606010416) к Органу исполнительной власти "Региональная энергетическая комиссия Республики Ингушетия" (г. Назрань, ОГРН 1020600988198, ИНН 0606005159), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство финансов Республики Ингушетия, о взыскании задолженности по арендным платежам,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альфа-К" (далее - ООО "Альфа-К", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к органу исполнительной власти "Региональная энергетическая комиссия Республики Ингушетия" (далее - РЭК РИ, ответчик) о взыскании задолженности по арендным платежам по договору N 3А от 30.12.2013 в размере 338 094 рублей 32 копейки, пени с 01.05.2015 по 28.05.2018 в сумме 1 414 739 рублей 44 копейки, задолженность по договору N 2 от 30.12.2015 в размере 711 000 рублей 00 копеек, а всего по двум договорам 2 463 833 рублей 76 копеек (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 22.10.2018 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по арендным платежам в размере 1 049 094,32 руб. пени в размере 1 414 739,44 руб., всего 2 463 833,76 руб., в том числе: по договору N 3 "а" от 30.12.2013 г. основной долг в размере 338 094,32 руб., пеня за период с 01.05.2015 по 31.03.2018 г. из расчета 0,5% от суммы долга в размере 1 414 739,44 руб.; по договору N 2 от 30.12.2015 г. основной долг в размере 711 000,00 руб. Распределены судебные расходы. Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате арендных платежей.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, комитет транспорта, энергетики, связи и информатизации Республики Ингушетия (правопреемник - Региональной энергетической комиссия Республики Ингушетия) обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что размер взыскиваемой сумму неустойки является неверным, не соответствующим положениям договоров. Одновременно, апеллянтом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Определением от 14.05.2018 суд указал, что вопрос о восстановлении срока на обжалование судебного акта будет рассмотрен в судебном заседании.

Рассмотрев данное ходатайство, учитывая преобразование Региональной энергетической комиссии Республики Ингушетия в комитет транспорта, энергетики, связи и информатизации Республики Ингушетия, суд апелляционной инстанции считает ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению. Восстановление срока на обжалование судебного акта обеспечивает право участника процесса на судебную защиту (часть 2 статьи 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 15.07.2019 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Жукова Е.В. на судью Годило Н.Н.

11.07.2019 в апелляционный суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 05.07.2019.

В судебном заседании представители истца и ответчика просили суд утвердить представленное в материалы дела мировое соглашение от 05.07.2019.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив представленное мировое соглашение на соответствие положениям статьи 49 и главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Положениями частей 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно статье 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", следует, что в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

В силу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленного сторонами в суд апелляционной инстанции мирового соглашения от 05.07.2019, оно подписано уполномоченными лицами: со стороны ООО "Альфа-К" генеральным директором Кодзоевым Х.Т., со стороны Комитета транспорта, энергетики, связи и информатизации Республики Ингушетия - председателем Оздоевым И.Д.

Обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с заключением мирового соглашения, на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по иску.

При подаче искового заявления истцом уплачено 49 159 рублей государственной пошлины по платежному поручению от 28.06.2018 N 47. Вместе с тем, при цене иска 2 463 833,76 руб. государственная пошлина по делу составляет 35 319 рублей.

Следовательно, истцу подлежит возвратить из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 13 840 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, предусмотренное в подпункте 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождение государственных органов и органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины, не исключает возмещение данными органами другим участникам арбитражного процесса судебных расходов в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению последнему за счет ответчика. При ином подходе истцу необходимо было бы возвратить из федерального бюджета уплаченную им государственную пошлину в полном объеме, что в данном случае нормами ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Поскольку настоящее определение признается судом апелляционной инстанции судебным актом, принятым в пользу истца (из текста мирового соглашения следует, что ответчиком выполнено большинство требований истца), то судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 659, 50 руб. (50 % от суммы государственной пошлины) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 17 659, 50 руб. в связи с заключением мирового соглашения подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом изложенного, истцу подлежит возвратить из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 499, 50 руб. (13 840 руб. излишне уплаченная государственная пошлина и 17 659, 50 руб. государственная пошлина при заключении мирового соглашения).

Руководствуясь статьями 141, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство комитета транспорта, энергетики, связи и информатизации Республики Ингушетия о восстановлении срока на апелляционное обжалование удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 22.10.2018 по делу N А18-1950/2018 отменить.

Заявление об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от 05.07.2019, заключенное между Комитетом транспорта, энергетики, связи и информатизации Республики Ингушетия, в лице председателя Оздоева И.Д., действующего на основании Положения, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "Альфа-К", в лице генерального директора Кодзоева Х.Т., действующего на основании Устава, с другой стороны, в целях урегулирования спора по делу N А18-1950/2018 на следующих условиях:

1. ООО "Альфа-К" отказывается полностью от исковых требований к Комитету транспорта, энергетики, связи и информатизации Республики Ингушетия (далее - Комэнергосвязи Ингушетии) заявленных по делу N А18-1950/2018.

2. В соответствии с условиями настоящего мирового соглашения Комэнергосвязи Ингушетии обязуется оплатить ООО "Альфа-К" 2 668 570 (два миллиона шестьсот шестьдесят восемь тысячи пятьсот семьдесят) рублей, в том числе; сумму основной задолженности по арендной плате, образовавшейся за период с 1 мая 2015года по 1 января 2019 года в размере 1 956 ООО (один миллион девятьсот пятьдесят шесть тысячи) рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 712 569 (семьсот двенадцать тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 82 копейки в срок установленный статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, то есть в течение 3 (трех) месяцев со дня утверждения мирового соглашения.

3. Указанная в настоящем соглашении сумма уплачивается ООО "Альфа-К" в срок не позднее 3 (трех) месяцев со дня утверждения мирового соглашения на лицевой счет ООО "Альфа-К".

4. В случае однократного нарушения Комэнергосвязи Ингушетии срока перечисления денежных средств, указанных в настоящем соглашеним, ООО "Альфа-К" оставляет за собой право в любой момент предъявить его к принудительному исполнению.

5. По настоящему Мировому соглашению ООО "Альфа-К" отказывается от иных материальных и финансовых требований к Комэнергосвязи Ингушетии.

6. Не считается нарушением срока перечисления денежных средств, указанных в настоящем соглашеним, если такое нарушение было обусловлено обстоятельствами, возникшими помимо воли и желания Сторон (форс-мажор) и которые нельзя предвидеть или избежать.

7. В случае наступления обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор) Комэнергосвязи Ингушетии должен немедленно известить ООО "Альфа-К" о препятствии и его влиянии на исполнение обязательств по настоящему соглашению.

8. Во исполнение условий настоящего соглашения, стороны обязуются, в течение 3 (трех) дней с момента подписания мирового соглашения, обратиться в арбитражный суд с заявлением об утверждении настоящего мирового соглашения.

9. Во исполнение условий настоящего мирового соглашения, ООО "Альфа- К" обязуется, в течение 10 (десяти) дней с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения, отозвать с Управления Федерального казначейства по Республике Ингушетия от исполнения исполнительный лист серия ФС N 027071740 выданный Арбитражным судом Республики Ингушетия по делу N А18-1950/2018 о взыскании с Комитета транспорта, энергетики, связи и информатизации Республики Ингушетия задолженности по арендным платежам в размере 1 049 094,32 руб. пени в размере 1 414 739,44 руб., всего 2 463 833,76 руб., в том числе: по договору N3 "А" от 30.12.2013 г. основной долг в размере 338 094,32 руб., пеня за период с 01.05.2015 по 28.05.2018 г. из расчета 0,5% от суммы долга в размере 1 414 739,44 руб.; по договору N2 от 30.12.2015 г. основной долг в размере 711 000,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 319,00 руб.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) подлинных экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда и вступает в силу со дня его утверждения Шестнадцатым Арбитражным апелляционным судом.

Производство по делу N А18-1950/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-К" (ОГРН 1030600281458, ИНН 0606010416) из средств федерального бюджета 31 499, 50 руб., уплаченные по платежному поручению N 47 от 28.06.2018 при подаче искового заявления.

Взыскать с Комитета транспорта, энергетики, связи и информатизации Республики Ингушетия в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-К" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 659, 50 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

Н.Н. Годило С.И. Джамбулатов