Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 г. N 17АП-9698/19

г. Пермь

29 июля 2019 г.

Дело N А60-57615/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Яринского С. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, товарищества с ограниченной ответственность "АКЭП",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 мая 2019 года

по делу N А60-57615/2018

по иску акционерному обществу "ГРУППА "СВЭЛ" (ОГРН 1096674008980, ИНН 6674330951)

к товариществу с ограниченной ответственность "АКЭП"

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 мая 2019 года по делу N А60-57615/2018 сдана заявителем на почту 13 июня 2019 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Арбитражный суд Свердловской области апелляционная жалоба поступила 17 июня 2019 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-9698/2019(1)-ГК) поступила 25 июня 2019 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 26 июля 2019 года в связи с тем, что к апелляционной жалоба не приложены платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, акционерному обществу "ГРУППА "СВЭЛ", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 02 июля 2019 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 070019, Республика Казахстан, город Усть-Каменогорск, улица Белинского, дом 18 (данный адрес указан ответчиком в апелляционной жалобе, истцом в исковом заявлении (л.д.03-09), в договоре N 1871-16 от 25 ноября 2016 года (л.д. 18-19)).

02 июля 2019 года почтовое отправление, направленное по адресу: 070019, Республика Казахстан, город Усть-Каменогорск, улица Белинского, дом 18, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Иные обстоятельства".

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28 июня 2019 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 29.06.2019 в 09:52:20 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - товарищество с ограниченной ответственность "АКЭП" признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, товариществу с ограниченной ответственность "АКЭП".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.А. Яринский