Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 г. N 13АП-14341/19

г. Санкт-Петербург

29 июля 2019 г.

Дело N А56-98267/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Медведевой И.Г., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: представитель Кошелев К.В. по доверенности от 01.01.2019

от ответчика: представитель не явился, уведомлен

от 3-их лиц: представители не явились, уведомлены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14341/2019) ООО "Жилкомсервис N 3 Кировского района"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2019 по делу N А56-98267/2018(судья Иванова Е.С.), принятое

по иску ПАО "Территориальная генерирующая компания N 1"

к ООО "Жилкомсервис N 3 Кировского района"

3-и лица: Администрация Кировского района; ООО "СТМ-Сервис"; ООО "Восход"

о взыскании

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - ПАО "ТГК-1", Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Кировского района" (далее - ООО "ЖКС N 3 Кировского района", Общество) о взыскании (с учетом изменения требований, принятого судом) 1 169 403 руб. 08 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.10.2016 N 9510.

Определением суда от 05.10.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Кировского района Санкт-Петербурга, общество с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис", общество с ограниченной ответственностью "Восход".

Решением суда от 31.03.2019 взыскано с Общества в пользу Компании 1 065 573 руб. 17 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, а также 15 000 рублей судебных расходов по государственной пошлине; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Суд также взыскал со сторон государственную пошлину в доход федерального бюджета: с истца 2 193 руб., с ответчика 7 501 руб.

Обществом подана апелляционная жалоба на решение суда. Податель жалобы просит отменить или изменить решение полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ответчик указывает, что согласно акту сверки задолженность Общества составляет 1 065 573,17 руб., однако судом не учтено, что данная задолженность образовалась по состоянию на 27.08.2018, после указанной даты в адрес истца неоднократно поступали платежи в погашение суммы задолженности. Иных доводов по существу спора жалоба не содержит.

Истец представил отзыв на жалобу с возражениями против её удовлетворения, в котором просит решение оставить без изменения.

В настоящее судебное заседание прибыл представитель истца, поддержавший доводы отзыва.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили. Жалоба рассмотрена в порядке ст.156 АПК РФ.

Решение проверено в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, обсудив жалобу и возражения на неё, апелляционный суд не находит оснований для отмены, либо изменения решения по доводу жалобы.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно материалам дела, между ПАО "ТГК N 1" (Энергоснабжающая организация) и ООО "ЖКС N 3 Кировского района" (Абонент) заключен договор теплоснабжения от 01.10.2016 N 9510 (далее - Договор), согласно условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию и (или) теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с Абонентом, а Абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию и (или) теплоноситель.

Истец добросовестно исполнил свои обязанности по Договору теплоснабжения. Ответчик нарушил условия Договора теплоснабжения и не оплатил потребленную тепловую энергию.

Истцом заявлена к взысканию с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной за январь 2018 года, в размере 1 169 403,08 руб.

Согласно акту сверки расчетов (л.д.87) по состоянию на 27.08.2018 задолженность Общества по оплате тепловой энергии составляет 1 065 573,17 руб.

Ответчик против иска не возразил и не представил доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору

Суд удовлетворил иск исходя из размера задолженности, зафиксированной в акте сверки.

Апелляционный суд не находит оснований для изменения решения, поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик не представил доказательства, свидетельствующие об ином размере задолженности по состоянию на дату принятия обжалуемого решения.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2019 по делу N А56-98267/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

И.Г. Медведева Е.В. Савина