Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 г. N 07АП-5272/19

город Томск

29 июля 2019 г.

Дело N А03-21492/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2019 года.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной И.И.

судей Логачева К.Д.,

Хайкиной С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаст Е.В. с использованием средств аудиозписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (07АП-5272/2019(1)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 18.04.2019 по делу N А03-21492/2018 (судья Мищенко А.А.) по заявлению акционерного общества "Алтайкрайэнерго" (658087, Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Григорьева, 11, ИНН 2224132840, ОГРН 1092224002331) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (656068, г. Барнаул, ул. Пролетарская, 65, ИНН 2221022528, ОГРН 1022201518547) о признании незаконным и отмене решения от 06.09.2018 N 17-ФАС22-АМ/07-18 в части признания действий АО "Алтайкрайэнерго", выразившихся в нарушении сроков направления проекта договора энергоснабжения, необоснованном истребовании документов, подтверждающих технологическое присоединение ООО "Флагман", к электрическим сетям сетевой организации, нарушении порядка осуществления допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию ущемляющими интересы ООО "Флагман" и противоречащими части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

С привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: акционерного общества "Сетевая компания Алтайкрайэнерго" (656002, г. Барнаул, ул. Воровского, 65), общества с ограниченной ответственностью "ТД Нива" (659840, Алтайский край, с. Троицкое, ул. Промышленная, 12а), общества с ограниченной ответственностью "Флагман" (6560558, г. Барнаул, ул. Интернациональная, д.16, кв. 127).

В судебном заседании приняли участие:

от акционерного общества "Алтайкрайэнерго": Шкрет Н.И. по доверенности от 22.10.2018 (до 31.12.2020),

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю: Шиллер А.А. по доверенности от 28.05.2019 (до 31.12.2019).

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Алтайкрайэнерго" (далее - заявитель, общество, АО "Алтайкрайэнерго") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее - антимонопольный орган, Управление) о признании недействительными решения от 06.09.2018 N 17-ФАС22-АМ/07-18.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены акционерное общество "Сетевая компания Алтайкрайэнерго", общество с ограниченной ответственностью "ТД Нива", общество с ограниченной ответственностью "Флагман" (далее - третьи лица).

Решением от 22.04.2019 Арбитражного суда Алтайского края заявленные требования удовлетворены частично, признано недействительным оспариваемое решение Управления в части признания действий АО "Алтайкрайэнерго", выразившихся в истребовании документов, подтверждающих технологическое присоединение ООО "Флагман", к электрическим сетям сетевой организации, а так же действий, выразившихся в нарушении порядка осуществления допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию, ущемляющими интересы ООО "Флагман" и противоречащими части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции". В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Также решением от 22.04.2019 с АО "Алтайкрайэнерго" в пользу Управления взыскано 3 000 рублей в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

АО "Алтайкрайэнерго" из федерального бюджета РФ возвращено 1000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Определением от 18.04.2019 Арбитражного суд Алтайского края внесено исправление опечатки в части распределения государственной пошлины, а именно с Управления в пользу АО "Алтайкрайэнерго" взыскано 3000 рублей в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным определением, антимонопольный орган в апелляционной жалобе просит отменить определение об исправлении описок, опечаток от 18.04.2019.

Указывает, что заявленные требования удовлетворены частично, соответственно судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально.

Отзывы на апелляционную жалобу Управления на определение от 18.04.2019 не поступили.

В судебном заседании представитель Управления поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе, а представитель общества возражал против удовлетворения жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей общества и Управления, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

По мнению антимонопольного органа, суд первой инстанции неверно распределил расходы по уплате государственной пошлины, в связи с тем, что заявленные требования АО "Алтайкрайэнерго" были удовлетворены частично.

Вместе с тем, в силу пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе:

- иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);

- иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения).

Поскольку в рассматриваемом деле требования Общества носят неимущественный характер, правило о пропорциональном распределении судебных расходов в данном случае не применяется.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. по неимущественному требованию отнесены на антимонопольный орган.

Таким образом, исправив опечатку в резолютивной части решения, судом первой инстанции не допущено изменение содержания принятого решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 18 апреля 2019 года по делу N А03-21492/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

И.И. Бородулина

Судьи

К.Д. Логачев С.Н.Хайкина