Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 г. N 18АП-9571/19

г. Челябинск

29 июля 2019 г.

Дело N А76-10328/2019

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Киреева П.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод по производству коксохимической продукции" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.05.2019 по делу N А76-10328/2019 (судья Шаламова О.В.)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Челябинский завод по производству коксохимической продукции" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.05.2019 по делу N А76-10328/2019.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 26.07.2019, в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пункта 2, 3 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

25.07.2019, до разрешения судом апелляционной инстанции вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное уполномоченным представителем заявителя (вх. N 35547 от 25.07.2019).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда, заявление общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод по производству коксохимической продукции" расценено судом апелляционной инстанции в качестве ходатайства о возвращении апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод по производству коксохимической продукции" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский завод по производству коксохимической продукции" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.05.2019 по делу N А76-10328/2019 (в связи с поступлением апелляционной жалобы посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр", заявителю направляется только копия настоящего определения).

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

П.Н. Киреев