Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 г. N 15АП-10929/19

город Ростов-на-Дону

30 июля 2019 г.

дело N А32-11409/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Шимбаревой Н.В., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синициной М.Г.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Финансовое Агентство "ФинансГрупп": представитель Гулиев А.Ф. по доверенности от 07.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансовое Агентство "ФинансГрупп" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2019 по делу N А32-11409/2019 о принятии заявления о признании должника банкротом к производству по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецтехсервис" (ОГРН: 1141689002509, ИНН: 1649022104) по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "РМНТК-Термические системы" (ОГРН: 1091832002701, ИНН: 1832075137), принятое в составе судьи Алферовской В.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Северная сервисная компания" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "РМНТК-Термические системы".

02 апреля 2019 года в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецтехсервис" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "РМНТКТермические системы", направленное почтовой связью 26.03.2019 года.

Определением от 27.05.2019 суд принял к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецтехсервис" о признании общества с ограниченной ответственностью "РМНТК-Термические системы" несостоятельным (банкротом) и назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью "Спецтехсервис" на 27 июня 2019 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Финансовое Агентство "ФинансГрупп" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт в части назначения судебного заседания по проверке обоснованности заявления ООО "Спецтехсервис" на 27.06.2019; принять по делу новый судебный акт, которым определить, что требование ООО "Спецтехсервис" будет рассмотрено в течение 15 дней после рассмотрения обоснованности заявления ООО "Финансовое агентство "ФинансГрупп".

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Финансовое Агентство "ФинансГрупп" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Статья 39 и 40 Закона о банкротстве содержат ряд требований, предъявляемых к форме и содержанию заявления должника о признании его банкротом, а также перечень документов, прилагаемых к такому заявлению.

Согласно пункту 1 статьи 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем. Пункт 2 указанной статьи содержит требования к форме заявления.

В силу пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

В соответствии со статьями 42 и 43 Закона о банкротстве в случае, если заявление о признании должника банкротом соответствует требованиям, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Законом, судья арбитражного суда принимает заявление; в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, судья отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом.

В силу статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения. В определении арбитражным судом указываются основания для оставления без движения заявления о признании должника банкротом и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом.

В случае, если указанные в определении обстоятельства будут устранены в срок, установленный судом, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.

В случае, если указанные в определении обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Северная сервисная компания" к обществу с ограниченной ответственностью "РМНТК-Термические системы" с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 19 марта 2019 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Северная сервисная компания" оставлено без движения, суд предложил заявителю в срок до 18 апреля 2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Поскольку ООО "Северная Сервисная Компания" не предоставило суду надлежащих доказательств, свидетельствующих, что оно, не менее чем за 15 календарных дней до своего обращения в арбитражный суд, опубликовало соответствующее уведомление в установленном порядке, определением суда от 19 апреля 2019 года заявление общества возвращено.

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецтехсервис" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "РМНТКТермические системы", направленное почтовой связью 26.03.2019 года.

В обоснование заявленных требований кредитор указал на наличие у должника неисполненных обязательств в общем размере 19 200 000 руб. 00 коп.

Суд первой инстанции установил, что заявление подано с соблюдением требований, установленных Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ и статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем, определением от 27.05.2019 принял к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецтехсервис" о признании общества с ограниченной ответственностью "РМНТК-Термические системы" несостоятельным (банкротом) и назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью "Спецтехсервис" на 27 июня 2019 г.

Возражая против вынесенного судебного акта, ООО "Финансовое Агентство "Финанс Групп" в обоснование своей апелляционной жалобы ссылается на следующие обстоятельства.

В рамках дела о банкротстве N А32-11409/2019 были поданы следующие заявления о признании Должника банкротом.

Определением от 19.03.2019 заявление ООО "Северная сервисная компания" оставлено без движения до 18.04.2019. Далее заявление ООО "Северная сервисная компания" определением от 19.04.2019 возвращено заявителю.

Заявление ООО "Финансовое агентство "Финанс Групп" принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве определением суда от 09.04.2019. Суд определил рассмотрение заявление назначить в течение 15 дней после рассмотрения обоснованности заявления ООО "СпецТехСервис".

Заявление ООО "Спецтехсервис" принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве определением суда от 09.04.2019. Суд определил рассмотрение заявление назначить в течение 15 дней после рассмотрения обоснованности заявления ООО "Северная сервисная компания".

Оспариваемым определением от 27.05.2019 суд назначил дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления ООО "Спецтехсервис" о признании Должника несостоятельным (банкротом) на 27.05.2019.

Таким образом, в рамках настоящего дела по состоянию на дату подписания настоящей жалобы приняты к производству заявления двух кредиторов: ООО "Спецтехсервис" и ООО "Финансовое агентство "Финанс Групп", причем заявление ООО "Финансовое агентство "Финанс Групп" будет рассмотрено после заявления ООО "Спецтехсервис".

Заявитель жалобы полагает, что судом первой инстанции была неверно определена очередность рассмотрения заявлений о признании должника банкротом в виду следующего.

Заявление ООО "Финансовое агентство "Финанс Групп" было направлено в Арбитражный суд первой инстанции 01.04.2019 в 16 час. 01 мин., что подтверждается электронным письмом от guard@arbitr.ru, поступившем на адрес электронной почты сотрудника заявителя жалобы.

В то же время заявление ООО "Спецтехсервис", по мнению подателя жалобы, направлено в суд днем позже, а именно 02.04.2019, что подтверждается сведениями из карточки арбитражного дела N А32-11409/2019, а также штампом на самом заявлении.

Заявитель жалобы, ссылаясь на нормы статей 223, 114 АПК РФ, пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве, пункта 4.3 порядка подачи в арбитражные суды РФ документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 25, полагает, что заявление ООО "Финансовое агентство "Финанс Групп", направленное в Арбитражный суд 01 апреля 2019 года, должно быть рассмотрено до заявления ООО "Спецтехсервис", направленное в суд днем позже - 02 апреля 2019 г.

Между тем, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции признает доводы заявителя жалобы необоснованными.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия принимает во внимание, что фактически ООО "Спецтехсервис" подало свое заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РМНТК-Термические системы" не 02.04.2019, как ошибочно полагает податель жалобы, а 26.03.2019 посредством органов почтовой связи, что подтверждается почтовым конвертом, а также распечаткой с официального сайта ФГУП "Почта России" с почтовым идентификатором 42001532027868 (л.д. 45, т. 2).

Таким образом, апелляционная коллегия отклоняет как необоснованные доводы заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции была неверно определена очередность рассмотрения заявлений о признании должника банкротом.

Суд апелляционной инстанции также приходит к выводу, что ООО "Спецтехсервис" соблюдены требования, предъявляемые к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), в связи с чем суд первой инстанции обоснованно принял заявление к производству.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2019 по делу N А32-11409/2019.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2019 по делу N А32-11409/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

Н.В. Шимбарева Г.А. Сурмалян