Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 г. N 08АП-8871/19

город Омск

30 июля 2019 г.

Дело N А75-11485/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8871/2019) общества с ограниченной ответственностью "Металл Комплекс" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа от 22 мая 2019 года в рамках дела N А75-11485/2018 (судья Чешкова О.Г.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Металл Комплекс" (ОГРН 1067760438943, ИНН 7729563043) к закрытому акционерному обществу "Ермаковское предприятие по ремонту скважин" (ОГРН 1028600946450, ИНН 8603093264), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ПромСервис", общества с ограниченной ответственностью "РоссИнвестСервис" о взыскании 3 013 780 руб. 14 коп. по договору поставки продукции от 23.12.2015 N Р12-586/15,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 28.06.2019 по делу N А75-11485/2018.

Определением суда от 28.06.2019 по делу N А75-11485/2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Металл Комплекс" (далее - ООО "Металл Комплекс") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 26.07.2019 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы закрытому акционерному обществу "Ермаковское предприятие по ремонту скважин", обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ПромСервис", обществу с ограниченной ответственностью "РоссИнвестСервис".

Копия определения суда от 28.06.2019 направлена ООО "Металл Комплекс" по известным суду адресам.

Заказное письмо, направленное по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 111123, Россия, г. Москва, шоссе Энтузиастов д.56, строение 32, этаж 4 пом. 482, получено заявителем 05.07.2019, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64497336 23013 9. Указанный адрес является местом нахождения ООО "Металл Комплекс" в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ.

Заказное письмо, направленное по адресу: 111123, Россия, г. Москва, ул. Плеханова, д.4а, получено заявителем 05.07.2019, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64497336 23012 2.

Заказное письмо, направленное по адресу: 111024, Россия, г. Москва, ул. Завода Серп и Молот, д. 5, строение 1, офис 208, возвращено в суд с отметкой органа почтовой связи с вязи с истечением срока хранения.

Кроме того, определение суда от 28.06.2019 по делу N А75-11485/2018 размещено 29.06.2019 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ; поэтому заявитель не лишен возможности получать информацию о движении дела самостоятельно, и несет риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

определил:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Металл Комплекс" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба на бумажных носителях не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

А.В. Веревкин