Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 г. N 14АП-5454/19

г. Вологда

29 июля 2019 г.

Дело N А05-6611/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 29 июля 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Кузнецова К.А. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Варфоломеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами в лице Березниковского обособленного подразделения на определение Арбитражного суда Архангельской области от 26 апреля 2019 года о возмещении судебных расходов по делу N А05-6611/2018,

установил:

территориальный орган Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами в лице Березниковского обособленного подразделения (ОГРН 1162901060376, ИНН 2902083136; адрес: 164501, Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Бойчука, д. 3, оф. 10, далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Соломбалалес" (ОГРН 1052901029499, ИНН 2901134300; адрес: 163059, г. Архангельск, ул. Кировская, д. 4, далее - Компания), обществу с ограниченной ответственностью "Красноборск-лес" (ОГРН 1052904020113, ИНН 2914002879; адрес: 163015, г. Архангельск, Ленинградский просп., д. 163, оф. 67, далее - Общество), обществу с ограниченной ответственностью "Поморская лесопильная компания" (ОГРН 1152901000031, ИНН 2901254251; адрес: 163012, г. Архангельск, ул. Добролюбова, д. 1, корп.1), обществу с ограниченной ответственностью "Соломбальская лесная компания" (ОГРН 1132901000242, ИНН 2901233572; адрес: 163001, г. Архангельск, ул. Вологодская, д. 6, корп. 1) о взыскании 352 908 руб. в возмещение ущерба за нарушение лесного законодательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование "Виноградовский муниципальный район" в лице администрации муниципального образования "Виноградовский муниципальный район", общество с ограниченной ответственностью "Ваеньгский леспромхоз".

Решением суда от 22 января 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В ходе судебного разбирательства судом была назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "МБ-ЭКС" Лесные экспертизы" Мелетееву Павлу Михайловичу.

Денежные средства на оплату вознаграждения за проведение экспертизы в размере 104 000 руб. перечислены Обществом на депозитный счет арбитражного суда платежным поручением от 02.11.2018 N 1574.

В арбитражный суд поступило заключение эксперта от 15.11.2018 N 003057, представлен счет от 03.12.2018 N 53 на сумму 104 000 руб.

Денежные средства в размере 104 000 руб. перечислены с депозитного счета арбитражного суда обществу с ограниченной ответственностью "МБ-ЭКС" Лесные экспертизы".

Поскольку при принятии решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных стороной при проведении экспертизы, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с истца 104 000 руб. судебных расходов за проведение экспертизы.

Определением суда от 26 апреля 2019 года заявление Общества удовлетворено в полном объеме.

Управление с определением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что фактически оплата услуг эксперта должна быть произведена в размере 50 % от стоимости экспертизы.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 АПК РФ отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии, что сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги (часть 1 статьи 110 настоящего Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35, ст. 3 ГПК РФ, ст. 45 КАС РФ, ст. ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "МБ-ЭКС" Лесные экспертизы" Мелетееву Павлу Михайловичу.

Общество понесло расходы на оплату экспертного заключения в размере 104 000 руб., перечислив денежные средства на депозитный счет арбитражного суда платежным поручением от 02.11.2018 N 1574.

Заключение эксперта от 15.11.2018 N 003057 принято судом в качестве допустимого доказательства по делу и исследовалось судом наряду с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Расходы Общества по проведению экспертизы подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Поскольку исковые требования Управления оставлены без удовлетворения, в силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, связанные с проведением экспертизы по настоящему делу в размере 104 000 руб. подлежат отнесению на истца.

Доводы, приведенные в жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 26 апреля 2019 года о возмещении судебных расходов по делу N А05-6611/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами в лице Березниковского обособленного подразделения - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

К.А. Кузнецов А.В. Романова