Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 г. N 04АП-3103/19

г. Чита

30 июля 2019 г.

Дело N А10-7722/2018

Судья Каминский В.Л., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Мигуновой Ирины Николаевны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 апреля 2019 года по делу N А10-7722/2018 по заявлению Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия (ОГРН 1020300893249, ИНН 0323048828) к индивидуальному предпринимателю Мигуновой Ирине Николаевне (ОГРНИП 304032331600032, ИНН 032311630865) о взыскании финансовых санкций за непредставление страхователем сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за декабрь 2016 года в установленный срок в размере 4 000 рублей,

установил:

Индивидуальный предприниматель Мигунова Ирина Николаевна обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 апреля 2019 года по делу N А10-7722/2018.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

В связи с указанными нарушениями, определением суда от 28 мая 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, определением суда от 09 июля 2019 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (часть 4 статьи 121 Кодекса). Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится (часть 1 статьи 124 Кодекса).

Согласно почтовому уведомлению N 67200236199386 копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 09.07.2019 получена ответчиком 15.07.2019.

Согласно сведениям официального сайта Почты России почтовое отправление с идентификатором N 67200234725570 с вложением копии определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 10.01.2018 выслано обратно отправителю.

Судебная корреспонденция направлена по адресу, указанному в ЕГРИП и по адресу, указанному и в апелляционной жалобе.

Истребуемые документы в установленный судом срок не поступили.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 29.05.2019.

Информация о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 10.07.2019.

Учитывая продолжительность срока, установленного определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения (с 28.05.2019 - 26.06.2019) и установленного определением суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения (с 19.07.2019 - 29.07.2019) у заявителя имелось достаточно времени для обеспечения поступления в Четвертый арбитражный апелляционный суд запрашиваемых документов, однако необходимых мер принято не было.

Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и продления срока оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мигуновой Ирины Николаевны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 апреля 2019 года по делу N А10-7722/2018, возвратить заявителю.

2. В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Судья

В.Л. Каминский