Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 г. N 19АП-5320/19

город Воронеж

30 июля 2019 г.

Дело N А14-232/2016

Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Осипова М.Б., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Мишутиной Марины Николаевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2016 по делу N А14-232/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Попова Л.В.), по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кожевниковой Светланы Ивановны (ОГРНИП 308366802500153, ИНН 366201941164) к индивидуальному предпринимателю Мишутиной Марине Николаевне (ОГРНИП 313312616200015 ИНН 310500265803) о взыскании 18 646 руб. 81 коп. задолженности, 13 683 руб. 31 коп. пени, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кожевникова Светлана Ивановна обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мишутиной Марине Николаевне (ответчик) о взыскании 18 646 руб. 81 коп. задолженности, 13 683 руб. 31 коп. пени, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2016 с индивидуального предпринимателя Мишутиной Марины Николаевны в пользу индивидуального предпринимателя Кожевниковой Светланы Ивановны взыскано 18 445 руб. 56 коп. задолженности, 13 683 руб. 31 коп. пени, 1 988 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных индивидуальным предпринимателем Кожевниковой Светланой Ивановной исковых требований отказано.

23.07.2019 индивидуальным предпринимателем Мишутиной Мариной Николаевной представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2016 по делу N А14-232/2016.

При этом апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2016 по делу N А14-232/2016 индивидуальным предпринимателем Мишутиной Мариной Николаевной не представлена.

Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости его возвращения заявителю в связи со следующим.

В части 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 117 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

Из представленных материалов усматривается, что апелляционная жалобы индивидуальным предпринимателем Мишутиной Мариной Николаевной не подана.

На основании изложенного, поскольку одновременно с подачей ходатайства необходимые процессуальные действия (подача апелляционной жалобы) заявителем совершены не были, ходатайство индивидуального предпринимателя Мишутиной Марины Николаевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2016 по делу N А14-232/2016 подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя Мишутиной Марины Николаевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2016 по делу N А14-232/2016 и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья

М.Б. Осипова