Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 г. N 07АП-5475/19

город Томск

29 июля 2019 г.

Дело N А27-4360/2019

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сухотиной В.М.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоДеталь" (N 07АП-5475/2019) на решение от 15.05.2019 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Останина В.В.) по делу N А27-4360/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Стар Групп", город Москва (ОГРН 1117746258398, ИНН 7713726140) к обществу с ограниченной ответственностью "СпецАвтоДеталь", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1164205077321, ИНН 4253035570) о взыскании 91 089,24 рублей долга по договору N0358/04-НС74 от 10.11.2016 (21 089,24 рублей долга за услуги, оказанные по договору, 70 000 рублей убытков, понесенных истцом в результате административного правонарушения),

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стар Групп" (далее - ООО "Стар Групп") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СпецАвтоДеталь" (далее - ООО "СпецАвтоДеталь") о взыскании 91 089,24 рублей задолженности по договору N 0358/04-НС74 от 10.12.2016, из которых 21 089,24 рублей задолженность за услуги, оказанные по договору, 70 000 рублей убытков, понесенных истцом в результате административного правонарушения.

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением от 15.05.2019 (резолютивная часть от 26.04.2019) Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "СпецАвтоДеталь" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части взыскания убытков в размере 70 000 рублей отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что привлечение истца к административной ответственности явилось результатом нарушения истцом требований действующего законодательства и условий договора. ООО "Стар Групп" не выполнило условий пункта 3.3 договора в части обязанности проверить достаточность и внутреннюю согласованность информации, представленной клиентом вместе с заказом.

ООО "Стар Групп" в возражениях на апелляционную жалобу с ее доводами не согласилось, просило оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

В порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое решение проверено лишь в пределах доводов апелляционной жалобы (в части удовлетворения требований о взыскании убытков в размере 70 000 рублей).

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

Как следует из материалов дела, между ООО "Стар Групп" (таможенный представитель) и ООО "СпецАвтоДеталь" (клиент) заключен договор N 0358/04-НС74 от 10.11.2016 (в редакции от 12.10.2017), согласно условиям которого таможенный представитель обязуется совершать от имени, по поручению и за счет клиента таможенные операции на территории Российской Федерации в соответствии с таможенным законодательством ЕАЭС и действующим законодательством Российской Федерации, в том числе таможенное декларирование, представление интересов клиента в таможенных органах, осуществление финансово-расчетных операций по уплате таможенных платежей, совершать от своего имени, по поручению и за счет клиента иные фактические и юридически значимые действия в качестве агента клиента в целях осуществления таможенный операций с грузами клиента, в т.ч. но не исключительно - оказывает содействие клиенту при проведении ветеринарного, фитосанитарного и иных видов государственного контроля, осуществляемого органами государственной власти в отношении грузов клиента; оказывает клиенту консультационные и иные услуги в объеме, согласованном Сторонами. Клиент обязуется оплатить таможенному представителю вознаграждение за выполнение поручения, стоимость услуг, а также возместить ему расходы, связанные с исполнением поручений/оказанием услуг, на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.4 договора N 0358/04-НС74 выполнение поручения и оказание услуг в отношении конкретного груза осуществляется таможенным представителем на основании настоящего договора и заказов, которые являются его неотъемлемой частью.

Согласно представленному в материалы дела заказу на оказание услуг в отношении груза: реэкспорт запчастей N 00000007296 от 28.03.2018 стороны согласовали, что ООО "Стар Групп" обязуется оказать ООО "СпецАвтоДеталь" полный комплекс услуг по таможенным операциям со специфическими условиями. По предварительному расчету стоимость данных услуг составляет 21 089,24 рублей, таможенных платежей 375 рублей.

В соответствии с пунктом 1.5 договора N 0358/04-НС74 поручение клиента/оказание услуг считается выполненными/при подаче таможенной декларации - в момент приема такой декларации и сопроводительных документов к ней уполномоченным таможенным органом; при совершении иных таможенных операций (в том числе представление интересов клиента в таможенных органах), осуществлении финансово-расчетных операций по уплате таможенных платежей за Клиента, - в момент завершения таких операций; при совершении таможенным представителем от своего имени, по поручению и за счет клиента иных фактических и юридически значимых действий в качестве агента клиента - в момент предоставления клиенту или таможенному органу результата таких действий в целях завершения таможенного декларирования.

Пунктом 6.2 договора N 0358/04-НС74 предусмотрено, что таможенный представитель направляет клиенту счета на оплату цены договора в отношении поручений/услуг таможенного представителя, указанных в заказе, - в течение 1 рабочего дня с момента согласования заказа (изменений в заказ).

Клиент производит оплату выставленного таможенным представителем счета в течение 2 (двух) рабочих дней с момента его получения.

Согласно пунктам 6.7, 6.8 договора N 0358/04-НС74 в течение 1 рабочего дня с момента завершения выполнения поручения /оказания услуг (пункт 1.5 настоящего договора) по заказу таможенный представитель уведомляет клиента о готовности и передает ему подписанные со стороны таможенного представителя счет-фактуру и акт об оказании услуг, а также все имеющиеся у таможенного представителя оригиналы документов, выданные на имя клиента и относящиеся к исполнению заказа.

В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения акта клиент подписывает акт и направляет его оригинал в адрес таможенного представителя. Указанные в акте поручения/услуги считаются выполненными таможенным представителем и принятыми клиентом, если по истечении этого срока таможенному представителю не поступили возражения со стороны клиента. В случае ненадлежащего исполнения заказа таможенным представителем, клиент вправе отказаться от подписания акта и направить в указанный в настоящем пункте срок в адрес таможенного представителя мотивированные возражения с указанием допущенных таможенным представителем нарушений по перечисленным в акте действиям. Дата направления таких возражений признается датой обнаружения клиентом указанного в возражениях нарушения для исчисления срока на предъявление соответствующей претензии.

Как следует из имеющихся материалов дела, согласно условиям договора N 0358/04-НС74, заказа N 00000007296 от 28.03.2018 истцом оказаны соответствующие услуги на сумму 21 089,24 рублей, в подтверждение чего в материалы дела представлены в одностороннем порядке подписанные акт N 491 от 02.07.2018, счет N 491 от 03.08.2018.

Указанные акт оказания услуг N 491 от 02.07.2018, счет N 491 от 03.08.2018 направлены истцом в адрес ООО "СпецАвтоДеталь" согласно представленным в материалы дела скриншотам 25.09.2018 по электронной почте, а также 18.12.2018 посредством почтовой связи.

Как следует из положений раздела 9 договора N 0358/04-НС74 стороны согласовали, что признают имеющей юридическую силу электронных документов, переданных с адресов электронной почты, указанных в разделе 11 договора и в согласованных заказах, за исключением документов, в отношении которых в Договоре или законе прямо указано, что они должны быть оформлены на бумажном носителе и переданы в оригинале или в виде заверенной копии.

Сторона, инициирующая направление электронных документов, вправе в дополнение к этому передать оригинал такого документа адресату лично либо направить его по почте, если считает это необходимым для целей фиксации юридически значимых событий/фактов. Тем не менее, учитывая, что стороны в процессе взаимодействия по договору нацелены преимущественно на обмен электронными документами и ожидают поступления их по электронной почте, направление оригинала документа по почте без предварительного направления по электронной почте не влечет юридически значимых последствий до момента предоставления документа адресату в электронном виде.

Кроме того, требование о погашении соответствующей задолженности по договору N 0358/04-НС74 содержится в претензии от 14.12.2018, направленной ООО "Стар Групп" в адрес ООО "СпецАвтоДеталь" согласно представленной в материалы дела копии почтовой квитанции 18.12.2018.

Неисполнение требований, указанных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем возмещения убытков.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

ООО "Стар Групп" заявлено требование о взыскании с ответчика 70 000 рублей убытков, понесенных истцом в ходе оказания услуг по договору N 0358/04-НС74 в результате административного правонарушения.

Судом первой инстанции установлено, что ООО "Стар Групп" согласно заказу N 00000007296 от 28.03.2018 на основании представленных ООО "СпецАвтоДеталь" документов 09.02.2018 на Новокузнецкий пост Кемеровской таможни была подана таможенная декларация на товар N 10608050/090218/0001357.

В отношении указанной декларации таможенным органом был произведен таможенный досмотр, в результате которого было выявлено несоответствие фактически прибывших товаров сведениям, указанным в представленных с декларацией документах (несовпадение артикулов); отсутствие маркировки товаров знаком "ЕАС" и действительных сертификатов соответствия на товары.

В результате 26.04.2018 Кемеровской таможней вынесено Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 10608000-200/2018, согласно которому таможенному представителю вынесено наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.

В соответствии с пунктом 7.7 договора N 0358/04-НС74, учитывая положения пункта 1.8.6 настоящего договора, клиент несет ответственность перед таможенным представителем за убытки, которые возникают у таможенного представителя, если исполнение заказа повлекло привлечение таможенного представителя к административной или гражданской ответственности по обстоятельствам, не связанным с ненадлежащим исполнением им своих обязательств по Договору.

Учитывая изложенное, понесенные истцом расходы на оплату штрафа находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, поскольку убытки образовались вследствие того, что ООО "СпецАвтоДеталь" отказалось от услуги проведения предварительного осмотра груза таможенным представителем и указало, что представленные документы соответствуют фактическим характеристикам груза.

При этом судом первой инстанции учтено, что несоответствие указанных ООО "Стар Групп" в таможенной декларации сведений было установлено только при осуществлении 14.02.2018 должностными лицами отдела таможенного досмотра Новокузнецкого таможенного поста Кемеровской таможни в присутствии руководителя ООО "СпецАвтоДеталь" А.В. Кангисера таможенного досмотра товаров, заявленных в ДТ N 10608050/090218/0001357 (акт таможенного досмотра N 10608050/140218/000009).

ООО "СпецАвтоДеталь" знало о возникшей ситуации, представитель общества присутствовал на таможенном досмотре, представил сведения о результатах его проведения истцу.

Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что именно ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору повлекло применение к истцу административной ответственности в виде штрафных санкций.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.

Истец доказал совокупность всех обстоятельств, необходимых для привлечения ответчика к данному виду гражданско-правовой ответственности, а именно: наличие и размер убытков (уплата штрафа в размере 70 000 рублей, факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком (его вину), причинно-следственную связь между наступлением убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком.

Несогласие ответчика с решением суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права.

Нарушения норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, отсутствуют.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы на подачу апелляционной жалобы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в ее удовлетворении подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мотивированное решение от 15.05.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4360/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоДеталь" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья

В.М. Сухотина