Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 г. N 13АП-18923/19

г. Санкт-Петербург

29 июля 2019 г.

Дело N А56-22947/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "КапиталСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2019 по делу N А56-22947/2019 (судья Евдошенко А.П.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр фасадных конструкций "Оконный Петербург"

к обществу с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой"

о взыскании,

установил:

ООО "КапиталСтрой" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2019 по делу N А56-22947/2019.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением от 02.07.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено в срок до 22.07.2019 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

04.07.2019 указанное определение опубликовано на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Заказное письмо с уведомлением о вручении, которым была направлена копия судебного акта об оставлении без движения, возвращено в суд с отметкой организации почтовой связи "Истек срок хранения".

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18923/2019) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В. Черемошкина