Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 г. N 09АП-31724/19

г.Москва

29 июля 2019 г.

Дело N А40-25785/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО ЧОП "КОМАНДА" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.04.2019,

принятое судьей Агеевой Л.Н. (шифр судьи 81-228)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-25785/19

по иску ООО ЧОП "КОМАНДА" (ИНН 6311077046)

к ООО "УНИВЕРСАЛ-ТРЕЙДИНГ" (ИНН 0274068089)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП "КОМАНДА" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "УНИВЕРСАЛ-ТРЕЙДИНГ" задолженности в сумме 23 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб..

Решением суда от 29.04.2019 года в удовлетворении исковых требований ООО ЧОП "КОМАНДА" отказано.

ООО ЧОП "КОМАНДА" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 08.08.2013 года между ООО ЧОП "КОМАНДА" (исполнитель) и ООО "УНИВЕРСАЛ-ТРЕЙДИНГ" (заказчик) заключен договор N 6053 на оказание охранных услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию возмездных охранных услуг в соответствии с ФЗ РФ от 11.03.1992 г. N 2487- 1 "О частной детективной и охранной деятельности в РФ" и условиями договора.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Условия о стоимости услуг и порядке расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора.

На основании п.п.5.1-5.3 договора, оплата услуг исполнителя зависит от количества охраняемых помещений, вида охраны, дополнительных услуг. Месячная сумма оплаты услуг, оказываемых исполнителем, определяется по договоренности сторон и установлена в приложении N 1. Заказчик ежемесячно оплачивает услуги путем предоплаты до 5 числа каждого текущего месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя. Услуги исполнителя НДС не облагаются.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что исполнитель в конце отчетного месяца направляет заказчику акт выполненных работ. Заказчик обязан подписать акт выполненных работ в течение 3 рабочих дней с момента получения или предоставить мотивированный отказ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на оказание услуг в пользу ответчика, частичное исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по представленным в материалы дела платежным поручениям, наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 23 000 руб..

В подтверждение факта оказания в пользу ответчика услуг истец указывает на гарантийное письмо и факт частичной оплаты задолженности по представленным в материалы дела платежным поручениям (л.д.43-47).

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств оказания в пользу ответчика услуг на спорную сумму, выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.04.2019 по делу N А40-25785/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО ЧОП "КОМАНДА" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Л.А. Яремчук