Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 г. N 13АП-19336/19

г. Санкт-Петербург

29 июля 2019 г.

Дело N А56-45453/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19336/2019) ООО "КРК - Страхование" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2019 по делу N А56-45453/2019 (судья Салтыкова С.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО "КРК - Страхование"

к ООО "Группа Ренессанс Страхование"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КРК - Страхование" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (далее - ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 6 557,00 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Определением суда первой инстанции от 18.06.2019 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе Истец, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит обжалуемое определение суда отменить, направить вопрос в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу. В обоснование жалобы ее податель ссылается на то, что не является членом РСА, следовательно, на него не распространяются требования о направлении суброгационного требования.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, оставляя исковое заявление без рассмотрения, исходил из того, что на момент обращения Акционерного общества "Объединенная страховая компания" в арбитражный суд с исковым заявлением вступил в силу Федеральный закон от 26.07.2017 N 197-ФЗ "О внесении изменений в статьи 14.1 и 24 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статьей 1 которого статья 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дополнена п. 5.1 следующего содержания: "При возникновении спора о возмещении страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в счет страхового возмещения вреда, возмещенного страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, такой спор рассматривается комиссией, образованной профессиональным объединением страховщиков, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления в комиссию заявления страховщика. В случае несогласия страховщика с решением комиссии или непринятия комиссией решения в установленный срок спор рассматривается арбитражным судом по исковому заявлению страховщика".

Исковое заявление ООО "КРК - Страхование" поступило в суд 30.04.2019, то есть после вступления Федерального закона от 26.07.2017 N 197-ФЗ в силу (26.08.2017), при этом истцом не представлено доказательств соблюдения им установленного названным Федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком - обращения в комиссию профессионального объединения страховщиков.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции посчитал, что имеются основания, для оставления искового заявления без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение суда подлежит отмене.

Как следует из нормы п. 5.1 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ее применение связано с возмещением вреда страховщиком (истцом), осуществившим прямое возмещение убытков потерпевшему.

В соответствии с нормами ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Следовательно, прямое возмещение убытков возможно только в рамках правоотношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела документов: договора страхования транспортного средства (полис) N 1110-14584, страхового акта, усматривается, что между истцом и потерпевшим имеют место правоотношения из договора имущественного страхования, договор страхования заключен по риску КАСКО.

Следовательно, действие нормы п. 5.1 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на правоотношения сторон по настоящему делу не распространяется, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

При изложенных обстоятельствах определение суда подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2019 по делу N А56-45453/2019 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КРК-Страхование" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 1180 от 25.06.2019 в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева