Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 г. N 17АП-7302/19

г. Пермь

29 июля 2019 г.

Дело N А60-3082/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июля 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яринского С.А.,

судей Власовой О.Г., Ивановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещённых надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

общества с ограниченной ответственностью "Уральская энерготранспортная компания",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 марта 2019 года

по делу N А60-3082/2019, принятое судьей Бадамшиной О.А.,

по иску акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ОГРН 1026600666432, ИНН 6604008860)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уральская энерготранспортная компания" (ОГРН 1116678006587, ИНН 6678006699)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество "ГАЗЭКС" (ИНН 6612001379, ОГРН 1036600620440),

о взыскании задолженности за поставку газа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (далее - АО "Уралсевергаз", истец) обратилось в суд с иском к обществу ограниченной ответственностью "Уральская энерготранспортная компания" (далее - ООО "УЭТК", ответчик) о взыскании задолженности за газ, поставленный по договору N 4-1675/16 от 16.12.2015 в период октябрь - ноябрь 2018 года, в размере 18 903 215 руб. 65 коп.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2019 (резолютивная часть решения от 20.03.2019) исковые требования удовлетворены.

С ООО "УЭТК" в пользу АО "Уралсевергаз" взыскан основной долг в размере 18 903 215 руб. 65 коп. и 117 516 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, ООО "УЭТК" не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой, просил решение суда отменить, а исковое заявление оставить без рассмотрения.

Обосновывая доводы жалобы, ответчик, ссылаясь на п. 5 ст. 4 АПК РФ считает, что судебный акт вынесен при неполном выяснении обстоятельств дела и с нарушением норм материального права, подлежит отмене. Так как несоблюдение претензионного порядка является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения согласно пункту 2 статьи 148 АПК РФ. Указывая при этом на то, что ответчик претензии от истца не получал, обязательный досудебный порядок урегулирования спора не был соблюден.

Истец в порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известил арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителей, направил отзыв на апелляционную жалобу с указанием на необоснованность ее доводов; просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо АО "ГАЗЭКС" письменный отзыв на жалобу не представило.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между АО "Уралсевергаз" (поставщик) и АО "ГАЗЭКС" (ГРО) и ООО "УЭТК" (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа от 16.12.2015 N 4-1675/16. По условиям названного договора, поставщик обязался поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и в лимитах, указанных в Приложении N 1 (в редакции дополнительного соглашения от 03.11.2016) к договору (п.2.1 договоров).

В рамках заключенного договора истец в период с октября по ноябрь 2018 года поставил ответчику газ на общую стоимость 18 903 215 руб. 65 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами о количестве поданного и протранспортированного газа N 10-1675 от 31.10.2018, N 11-1675 от 30.11.2018. Факт спорной задолженности ответчиком не оспаривался, подтвержден отзывом на исковое заявление.

Согласно пункту 5.1 исполнение договора в части оплаты газа, производится покупателем за фактически отобранные объемы газа по цене, определяемой как сумма установленных уполномоченным государственным органом регулируемых оптовой цены на газ, пересчитанной с учетом фактической калорийности в соответствии с пунктом 5.5.1 договора и платы за снабженческо-сбытовые услуги, в следующем порядке: 35% стоимости плановых объемов газа вносится в срок до 18 числа месяца поставки; 50% стоимости плановых объемов газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки; фактически отобранный в месяце поставки газ с учетом ранее внесенных покупателем средств оплачивается в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Принятый ответчиком в период с октября по ноябрь 2018 года газ не оплачен, направленная истцом в адрес ответчика претензия от 28.13.2018 N РС-6446 с требованием о погашении образовавшейся задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного газа, наличие задолженности в указанном размере послужили истцу основанием для обращения арбитражный суд с настоящим иском

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом действующего законодательства, суд апелляционной инстанции оснований для отмены (изменения) обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом. Иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за поставленный газ определен сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку факт оказания истцом услуг по транспортировке газа в спорный период и предъявленный истцом размер задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика сумму основного долга в размере 18 903 215 руб. 65 коп.

Оспаривая решение суда, ответчик указывает на то, что истцом досудебный порядок урегулирования возникшего спора соблюден не был, ООО "УТК" не получало претензий от АО "Уралгазсервис". Между тем, данный довод опровергается представленными в материалы дела документами, претензией, почтовым реестром заказных отправлений, описью вложения (л.д.13, 18, 19), достоверно подтверждающие факт направления претензии ответчику.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, решение суда от 27.03.2019 является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 марта 2019 года по делу N А60-3082/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.А. Яринский

Судьи

О.Г. Власова Н.А. Иванова