Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 г. N 09АП-33423/19

г. Москва

30 июля 2019 г.

Дело N А40-118267/18

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Д.Н. Садиковой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-118267/18

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Нэртис"

(ОГРН1137746472225; 107014, город Москва, улица Остроумовская Б., дом 12, этаж 2 помещение 13)

к Индивидуальному предпринимателю Якушевой Евгении Семеновне

(ОГРНИП 314920434705511)

о взыскании 1 572 555 рублей 73 копеек задолженности и процентов

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Ошнокова Д.Э. по доверенности от 23.05.2018

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Нэртис" (далее - ООО "ТД Нэртис", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Индивидуальному предпринимателю Якушевой Евгении Семеновне (далее - ИП Якушева Е.С., ответчик) о взыскании 1 304 017 рублей 62 копеек в оплату товара, поставленного ответчику по договору купли-продажи от 31.03.2017 N 31/03/17, и 268 538 рублей 11 копеек процентов за пользование ответчиком коммерческим кредитом, начисленных за период с 06.09.2017 по 30.07.2018, (с учетом заявленных уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Одним из доводов жалобы является ненадлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу N А40-118267/18.

Довод ответчика судебной коллегией исследовался и нашел свое документальное подтверждение.

Определение Арбитражного суда города Москвы о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 31.05.2018 по настоящему делу было направлено ответчику по указанному истцом адресу: 299057, г. Севастополь, проспект Октябрьской Революции, 27, кв. 10.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ, судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Выписка из ЕГРИП по состоянию на 28.05.2018, имеющаяся в материалах дела (лист дела 43-49) не содержит сведений о месте жительства/месте регистрации ответчика.

ИП Якушева Е.С. 16.06.2017 была снята с регистрационного учёта по названному адресу и в настоящее время с 16.06.2017 зарегистрирована по адресу: город Севастополь, улица Кесаева Астана, дом 18, кв. 40, о чем 26.06.2017 внесена соответствующая запись в ЕГРИП (лист дела 48). Сведения о регистрации по адресу город Севастополь, улица Кесаева Астана, дом 18, кв. 40, также отражены в паспорте гражданина Российский Федерации - Якушевой Евгении Семеновны, копия которого представлена в приложении к апелляционной жалобе.

Таким образом, указанные обстоятельства являются безусловным основанием к отмене обжалуемого решения суда и в порядке части 6.1 статьи 268 Кодекса переходом к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции по правилам Кодекса, предусмотренным для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции.

Определением суда апелляционной инстанции от 15.07.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Информация о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда 29.07.2019 представитель истца поддержала исковые требования в полном объёме просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 486, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи от 31.03.2017 N 31/03/17 (далее - договор).

Истец поставил ответчику товар, который последний оплатил частично. Товар на сумму 1 304 017 рублей 62 копеек не оплачен, при этом поставка товара производилась на условиях отсрочки оплаты товара и уплаты процентов за пользование ответчиком коммерческим кредитом.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 270 АПК РФ, изучив, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд установил, что 31.03.2017 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор купли-продажи N 31/03/17, согласно которому поставщик обязуется передать товары, количество, ассортимент, качество, цена и сроки поставки которых определены сторонами и условиями договора и отражены в универсальных передаточных документах (УПД), или товарно-транспортных накладных, или иных документах, подтверждающих получение товаров покупателем или иным получателем, а покупатель обязуется принять товар и своевременно оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.2 договора право собственности на товар переходит к покупателю с момента, когда поставщик считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю, в соответствии с пунктом 2.1 договора, которым предусмотрено, что обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной в момент передачи товара покупателю или уполномоченному представителю покупателя (перевозчику) на складе поставщика (при самовывозе товара), в момент доставки товара поставщиком (перевозчиком, привлеченным поставщиком) (при доставке товара покупателю поставщиком).

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата производится на условиях предоставления покупателю коммерческого кредита после передачи товара покупателю, не позднее 60-ти календарных дней с момента отгрузки товара, а пунктом 4.3 договора предусмотрено, что за использование коммерческого кредита покупатель обязуется уплатить поставщику проценты, которые начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 14, 9 % годовых.

Из представленных суду счетов-фактур (УПД) от 31.08.2017 N 14566, 14567, подписанных обеими сторонами и заверенных оттисками их печатей, следует, что истец передал ответчику товар стоимостью 3 118 452 рублей 48 копеек, который последний оплатил частично, на сумму 1 814 434 рублей 86 копеек, товар на сумму 1 304 017 рублей 62 копеек не оплачен.

Претензия, направленная ответчику по почте 22.03.2018, не исполнена.

Статья 309 ГК РФ возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно статье 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьёй 314 Кодекса.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом; к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 "Заем и кредит" Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Пункт 1 статьи 809 Кодекса устанавливает, что при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1).

В силу части 1 статей 67, 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьёй 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, 270, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору купли-продажи, а также представил суду доказательства поставки ответчику товара.

Ответчиком же не представлено доказательств оплаты этого товара.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. Решение суда подлежит отмене по безусловным основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2018 года по делу N А40-118267/18 отменить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Якушевой Евгении Семеновны (ОГРНИП 314920434705511) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Нэртис" (ОГРН1137746472225; 107014, город Москва, улица Большая Остроумовская, дом 12, этаж 2 помещение 13) 1 572 555 (Один миллион пятьсот семьдесят две тысячи семнадцать) рублей 73 копейки, в том числе 1 304 017 рублей 62 копейки задолженности и 268 538 рублей 11 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 28 726 (Двадцать восемь тысяч семьсот двадцать шесть) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Нэртис" (ОГРН1137746472225; 107014, город Москва, улица Большая Остроумовская, дом 12, этаж 2 помещение 13) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 12 492 (Двенадцать тысяч четыреста девяносто два) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Д.Н. Садикова А.И. Трубицын