Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 г. N 03АП-4996/19

г. Красноярск

29 июля 2019 г.

Дело N А33-27338/2017к13

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Радзиховской В.В.),

рассмотрев апелляционную жалобу Баландиной Любови Александровны

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 11 марта 2019 года по делу N А33-27338/2017к13, принятое судьёй Дорониной Н.В.,

установил:

в рамках дела о признании государственного предприятия Красноярского края "Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие" (ИНН 2443001790, ГРН 1022401155260) несостоятельным (банкротом) поступило требование Баландиной Любови Александровны (г. Ачинск) о включении задолженности в размере 189 456 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.03.2019 требование Баландиной Любови Александровны к должнику - Государственному предприятию Красноярского края "Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие" в размере 64869 рублей - признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Учесть требование в размере 64 869 рублей после закрытия реестра в зареестровой тетради. Производство в части расходов, понесенных после 22.11.2017, прекращено. В остальной части требования в удовлетворении отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Баландина Любовь Александровна обратилась с апелляционной жалобой.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно пункту 3 статьи 223 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Срок исчисляется со дня принятия обжалуемого определения (в полном объеме).

Как следует из материалов дела, определение суда первой инстанции принято 11.03.2019, апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Красноярского края почтой 09.07.2019, что подтверждается почтовым штампом на конверте. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 25.03.2019.

Таким образом, апелляционная жалоба Баландиной Любови Александровны подана с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы с указанием каких-либо уважительных, не зависящих от заявителя апелляционной жалобы, причин пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование Баландиной Любовей Александровной не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Баландиной Любови Александровны возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 24 листах, в том числе почтовый конверт от 09.07.2019.

Судья

Ю.В. Хабибулина