Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 г. N 17АП-10548/19

г. Пермь

29 июля 2019 г.

Дело N А50-9407/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кощеевой М.Н. (в порядке взаимозаменяемости судьи Дружининой Л. В.),

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "Сибирский хуторок",

На мотивированное решение Арбитражного суда Пермского края.

от 21 июня 2019 года

принятое в порядке упрощенного производства,

по делу N А50-9407/2019

по иску ООО "Березниковский клееный брус" (ОГРН 1115911001964, ИНН 5911065033)

к ООО "Сибирский хуторок" (ОГРН 1175958050113, ИНН 5904357807)

о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 17АП-10548/2019(1)-ГКу) ответчика на решение Арбитражного суда Пермского края от 21 июня 2019 года подана заявителем, 03 июля 2019 года через систему электронной подачи документов "Мой арбитр", что подтверждается информацией о документе дела.

Апелляционная жалоба подписана представителем ООО "Сибирский хуторок" С.А. Долишней на основании доверенности от 24 апреля 2019 года.

Определением суда от 10 июля 2019 года апелляционная жалоба ООО "Сибирский хуторок" оставлена без движения до 07 августа 2019 года.

26 июля 2019 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "Сибирский хуторок" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, также подписанное С.А. Долишней.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Вопрос о возврате заявителю государственной пошлины из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку заявителем жалобы не представлены оригиналы документов, подтверждающие ее уплату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО "Сибирский хуторок".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Н. Кощеева