Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 г. N 13АП-14985/19

г. Санкт-Петербург

29 июля 2019 г.

Дело N А56-80569/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Будылевой М.В., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Царевым И.И.

при участии:

от истца (заявителя): Погодская О.В. - доверенность от 09.01.2019

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14985/2019) ООО "Центрус" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2019 по делу N А56-80569/2018(судья Новикова Е.В), принятое

по иску ЗАО "Северо-Западная транспортная компания"

к ООО "Центрус"

о взыскании

установил:

Закрытое акционерное общество "Северо-Западная транспортная компания" (ОГРН: 1037811009312; далее ЗАО "Северо-Западная транспортная компания", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центрус" (ОГРН: 1097847158420; далее ООО "Центрус", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 28-03-16/1-Ц от 28.03.2016 в размере 178700 руб.

Решением суда от 09.04.2019 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на пропуск срока исковой давности.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 28.03.2016 между сторонами заключен договор N 28-03-16/1-Ц о перевозке грузов (далее договор) в рамках которого сторонами были заключены дополнительные соглашения к договору NN 1, 2, 3 от 28.03.2016.

Согласно позиции истца, в период с 28.03.2016 по 27.12.2016 он оказал, а ответчик принял услуги перевозки по договору на общую сумму 849700 руб. Оплата услуг произведена частично, задолженность ответчика перед истцом составляет 178700 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика 18.10.2017 и содержащая требование оплатить задолженность, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, признал иск обоснованным как по праву, так и по размеру и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 798 ГК РФ по договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Материалами дела подтверждается факт заключения договора, факт оказания услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными со стороны ответчика без замечаний по объему и качеству оказанных услуг и стороной ответчика не оспаривается.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 204 212,36 руб. судом правомерно признано судом обоснованным.

Доводы подателя жалобы о пропуске срока исковой давности отклоняются судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. А после перерыва срок исковой давности начинается заново, а время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 Постановления N 43).

Следовательно, отсчёт срока исковой давности начинается со дня, подписания ООО "Центрус" акта сверки взаимных расчётов с ЗАО "СевероЗападная транспортная компания".

Акт сверки взаимных расчётов между ООО "Центрус" и ЗАО "СевероЗападная транспортная компания" датируется 31.07.2017, а значит, срок исковой давности истекает 31.07.2018.

10.05.2018 ЗАО "Северо-западная транспортная компания" в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, было подано заявление о вынесении судебного приказа.

18.05.2018 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Кармановой Е.О., постановил взыскать с ООО "Центрус" в пользу ЗАО "Северо-западная транспортная компания" задолженность по Договору N 2803-16/1-Ц от 28.03.2016 в размере 178 700 руб.

31.05.2018 ООО "Центрус" было направлено возражение по исполнению судебного приказа.

18.06.2018 г. судья Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области Клиницкая О.В., рассмотрев возражение ООО "Центрус" об отмене судебного приказа, выданного 18.05.2018 г. по делу N А56-57855/2018 на основании заявления ЗАО "Северо-западная транспортная компания" о выдаче судебного приказа на взыскание 178 700 руб., по Договору N 28-03-16/1-Ц от 28.03.2016 определила судебный приказ от 18.05.2018 г. по делу N А56-57855/2018 отменить.

26.06.2018 ЗАО "Северо-Западная транспортная компания" в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области было подано исковое заявление.

Поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства прерывания срока исковой давности, оснований для удовлетворения заявления ответчика не имеется.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2019 по делу N А56-80569/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева Н.О. Третьякова