Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 г. N 06АП-3444/19

г. Хабаровск

29 июля 2019 г.

А73-4213/2019

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Воронцова А.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комплексснаб"

на решение от 22.05.2019

по делу N А73-4213/2019

Арбитражного суда Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Комплексснаб" оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 27.06.2019 представить доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицу, участвующему в деле, - товариществу собственников жилья "Серышева 88", а также доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением обосновывающих документов.

В связи с отсутствием надлежащих доказательств получения данного определения заявителем жалобы, определением суда от 01.07.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 26.07.2019.

Определение суда направлено обществу по адресу, указанному в апелляционной жалобе, а также по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 02.07.2019.

В абзаце 2 пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) и абзаце первом пункта 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), разъяснено, что по смыслу статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

В силу абзаца 2 пункта 5 Постановления N 99 до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

При наличии доказательств извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях для их устранения (ходатайство о продлении срока), суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения (абзац второй пункта 20 Постановления N 36, абзац второй пункта 39 Постановления N 99).

Определения от 05.06.2019 и 01.07.2019 апелляционного суда в соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ направленны обществу с ограниченной ответственностью "Комплексснаб" по юридическому адресу: 680014, г. Хабаровск, пр-т 60-летия Октября, 148, лит. В (согласно выписке из ЕГРЮЛ, адресу, указанному в апелляционной жалобе), а также по адресу: 680052, г. Хабаровск, ул. Горького, 2Г.

Определение от 05.06.2019 возвращено органом почтовой связи с отметкой "возвращается по истечении срока хранения", с соблюдением Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (пункты 20.15, 20.17, утвержден Приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-П).

Согласно сведениям с сайта "Почта России" заказное письмо с почтовым идентификатором 68092232258500, содержащее копию определения апелляционного суда от 01.07.2019, возвращено 12.07.2019 отправителю с отметкой "возвращается по истечении срока хранения"; а заказное письмо с почтовым идентификатором 68092232258605, содержащее копию определения апелляционного суда от 01.07.2019 - получено адресатом 04.07.2019.

Определения суда апелляционной инстанции от 05.06.2019 и 01.07.2019 размещены в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел".

При этом, податель апелляционной жалобы не воспользовался предоставленным ему правом по получению информации в апелляционном суде (при наличии у него информации о первом принятом судебном акта по делу), а также размещенной в сети Интернет в разделе "Картотека арбитражных дел" о движении дела, не проявил должной степени заботливости и заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 АПК РФ, ООО "Комплексснаб" не заявлено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

А.И. Воронцов