Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2019 г. N 09АП-45753/19

г. Москва

26 июля 2019 г.

Дело N А40-95192/18

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.С. Сафронова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Хохряковой З.М.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2019,

вынесенное судьей Е.А. Махалкиной,

об истребовании документации

в деле о банкротстве ООО "ТД "Арован"

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Хохряковой З.М. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2019 об истребовании документации.

Изучив материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду следующего.

Согласно п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 35.2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 порядок, предусмотренный п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве распространяется, в частности, на определения об истребовании документации.

Оспариваемое определение Арбитражного суда города Москвы изготовлено в полном объеме 11.06.2019 и размещено в картотеке арбитражных дел 14.06.2019. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 26.06.2019.

Согласно штампа на конверте апелляционная жалоба заявителем подана в Арбитражный суд города Москвы 05.07.2019.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с пропуском установленного срока.

На основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не подано.

В силу статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В связи с изложенным, арбитражный апелляционный суд в отсутствие такого ходатайства не вправе по своей инициативе восстановить пропущенный срок. Апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 4 ст. 264 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223, 259, 260, 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Хохряковой З.М. и приложенные к ней документы возвратить.

2. Вернуть Хохряковой З.М. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб., оплаченную по чек-ордеру N 8595 от 05.07.2019.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.

Судья

М.С. Сафронова