г. Санкт-Петербург |
|
29 июля 2019 г. |
Дело N А56-132697/2018 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Федерального автономного учреждения "Центр материально-технического обеспечения Федеральной противопожарной службы по городу Санкт-Петербургу"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2019 (резолютивная часть 25.04.2019) по делу N А56-132697/2018 (судья Дашковская С.А.),
принятое по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-Энергетический комплекс Санкт-Петербурга" к
1) Федеральному автономному учреждению "Центр Материально-технического обеспечения федеральной противопожарной службы по городу Санкт-Петербургу"; 2) Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский университет государственной противопожарной службы министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий"
о взыскании
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Федерального автономного учреждения "Центр материально-технического обеспечения Федеральной противопожарной службы по городу Санкт-Петербургу" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2019 (резолютивная часть 25.04.2019) по делу N А56-132697/2018.
При подаче апелляционной жалобы не соблюдены требования статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда апелляционной инстанции от 25.06.2019 жалоба оставлена без движения на срок 25.07.2019.
В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Согласно почтовому уведомлению определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по адресу: 192102, Санкт-Петербург, ул. Фучика, д. 10, корп. 2, получено представителем 01.07.2019.
Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение об оставлении без движения от 25.06.2019 опубликовано 26.06.2019.
Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.
По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент принятия определения судом в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от подателя жалобы не поступали.
В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17917/2019) возвратить заявителю.
Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Е.В. Савина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-132697/2018
Истец: ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
Ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ ПО ГОРОДУ САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ"
Третье лицо: ФГБУ высшего проф.образования "Санкт-Петербургский университет Гос.противопожарной службы министерства РФ по делам гражданской обороны,чрезвысайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий"
Хронология рассмотрения дела:
28.05.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2043/20
27.11.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20429/19
29.07.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17917/19
28.05.2019 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-132697/18