Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 г. N 09АП-29926/19

г. Москва

29 июля 2019 г.

Дело N А40-11729/19

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Апостоловой М.И.

рассмотрев по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции

дело N А40-11729/19,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лайн Шуз"

(ОГРН 5167746401686)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Модерн Стиль"

(ОГРН 1107746071487)

Третье лицо: временный управляющий ООО "Модерн Стиль" Гладков М.Н.

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Лабушева А.Ю. по доверенности от 10.06.2019;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лайн Шуз", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Модерн Стиль" задолженности по договору комиссии N ЛШ/7044 от 01.10.2017 года в сумме 11 538 492 руб..

Определением от 30.01.2019 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 12.04.2019 года требования ООО "Лайн Шуз" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Модерн Стиль" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывая на нарушение судом норм процессуального права, отсутствие оснований для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.05.2019 года, Девятый арбитражный апелляционный суд, на основании ч.6-1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела N А40-11729/19 по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции по общим правилам искового производства.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются основания для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 12.04.2019 года и принятия нового судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.10.2017 года между ООО "Лайн Шуз" (комитент) и ООО "Модерн Стиль" (комиссионер) заключен договор комиссии N ЛШ/7044, по условиям которого комитент поручает, а комиссионер принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать на условиях настоящего договора от своего имени, но в интересах и за счет комитента, сделки по реализации передаваемых ему товаров.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) а также нормами, содержащимися в главе 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 990, 999).

Условия приема, возврата, выкупа товара определены в разделе 3 договора, вознаграждение комиссионера и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии со ст. 990 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Согласно ст. 999 Гражданского кодекса Российской Федерации, по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на передачу ответчику товара по договору комиссии в период с 01.10.2017 года по 15.10.2018 года на общую сумму 17 973 505 руб., неисполнение ответчиком обязательства по оплате реализованного товара на сумме 11 538 492 руб..

Факт поставки товара и принятия ответчиком на реализацию, подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и стороной ответчика не оспаривается.

Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение условий пункта 3.3 и 3.4 договора, обязательства по оплате реализованного товара за спорный период исполнил не в полном объеме, и перед истцом имеет задолженность в сумме 11 538 492 руб..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчет проверен судом апелляционной инстанции, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обусловленных договором обязательств, требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.04.2019 г. по делу N А40-11729/19 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Модерн Стиль" (ОГРН 1107746071487) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лайн Шуз" (ОГРН 5167746401686) основной долг в сумме 11 538 492 (одиннадцать миллионов пятьсот тридцать восемь тысяч четыреста девяносто два) руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 80 692 (восемьдесят тысяч шестьсот девяносто два) руб..

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Лайн Шуз" (ОГРН 5167746401686) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 990 (пять тысяч девятьсот девяносто) руб., излишне перечисленную по платежному поручению N 140 от 10.01.2019 года.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова