Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 г. N 06АП-4295/19

г. Хабаровск

29 июля 2019 г.

А73-1881/2019

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Харьковской Е.Г., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Амурский судостроительный завод" на решение от 24.05.2019 по делу N А73-1881/2019 Арбитражного суда Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Амурский судостроительный завод" (далее - общество), не согласившись с решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.05.2019, обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Определением апелляционного суда от 05.07.2019 апелляционная жалоба общества оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4, пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 26.07.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Шестой арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие доказательства направления или вручения копии жалобы и приложенных к ней документов лицу, участвующему в деле: открытому акционерному обществу "Хабаровский речной торговый порт". А также доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, с приложением документов, предусмотренных законодательством.

26.07.2019 обществом требование определения суда от 05.07.2019 исполнено частично: представлено доказательство об уплате государственной пошлины.

Между тем, обществом не представлено доказательства направления копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, открытому акционерному обществу "Хабаровский речной торговый порт".

По состоянию на 29.07.2019 обществом частично не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: оригинал платежного поручения от 24.06.2019 N 7919 об уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз. копии доверенности в 1 экз. на 2 л., письмо от 19.07.2019 на 1 л. в 1 экз., почтовый конверт на 1 л. в 1 экз.

Судья

Е.Г. Харьковская