Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 г. N 01АП-4957/19

г. Владимир

29 июля 2019 г.

Дело N А43-8276/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Долговой Ж.А.,

судей Вечканова А.И., Кириловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного теплоэнергетического предприятия на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.04.2019 по делу N А43-8276/2019,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Рикор Энерго" (ИНН5243036135, ОГРН 1155243001715) к муниципальному унитарному теплоэнергетическому предприятию (ИНН 5243000467, ОГРН 1025201343474) о взыскании долга и неустойки,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Рикор Энерго" (далее - ООО "Рикор Энерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к муниципальному унитарному теплоэнергетическому производственному предприятию (далее - МУ "ТЭПП", ответчик) о взыскании 19 197 888 руб. 12 коп. долга за ноябрь-декабрь 2018 по договору от 25.12.2017 N 10/10-18 теплоснабжения, 5 276 072 руб. 83 коп. задолженности за ноябрь-декабрь 2018 года по договору от 25.12.2017 N10/20-18 горячего водоснабжения.

Решением от 10.04.2019 Арбитражный суд Нижегородской области исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Рикор Энерго" в части взыскания неустойки в сумме 1 838 580 руб. 70 коп. за период с 16.01.2018 по 01.03.2019 и далее по день фактической оплаты по договору от 25.12.2017 N 10/10-18 теплоснабжения, 691 853 руб. 76 коп. пеней за период с 13.02.2018 по 01.10.2018 и далее по день фактической оплаты долга по договору от 25.12.2017 N10/20-18 горячего водоснабжения оставил без рассмотрения.

Также взыскал с муниципального унитарного теплоэнергетического предприятия в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рикор Энерго" 24 473 960 руб. 95 коп. долга, а также 145 370 руб. расходов по государственной пошлине.

Одновременно возвратил обществу с ограниченной ответственностью "Рикор Энерго" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 819 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.02.2019 N 42.

МУ "ТЭПП", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд апелляционной инстанции 26.07.2019 от ООО "Рикор Энерго" поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ ООО "Рикор Энерго" не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.04.2019 по делу N А43-8276/2019 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения жалобы по существу в апелляционный суд от МУ "ТЭПП" в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство от 24.07.2019 б/н (входящий N 01АП-4957/19(1) от 24.07.2019) об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.04.2019 по делу N А43-8276/2019.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, и учитывая то, что отказ не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в настоящем деле отсутствуют обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы. В связи с этим производство по апелляционной жалобе МУ "ТЭПП" подлежит прекращению.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

Исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации "Рикор Энерго" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в размере 160 189 (сто шестьдесят тысяч восемьдесят девять) руб., уплаченная по платежному поручению от 26.02.2019 N 42; а также МУ "ТЭПП" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 (три тысячи) руб. уплаченная по платежному поручению от 19.06.2019 N 16195.

Основанием для возврата государственных пошлин является настоящее постановление.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 265, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Рикор Энерго" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.04.2019 по делу N А43-8276/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Принять отказ муниципального унитарного теплоэнергетического предприятия от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.04.2019 по делу N А43-8276/2019.

Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного теплоэнергетического предприятия на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.04.2019 по делу N А43-8276/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рикор Энерго" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 160 189 (сто шестьдесят тысяч восемьдесят девять) руб., уплаченную по платежному поручению от 26.02.2019 N 42; а также возвратить муниципальному унитарному теплоэнергетическому производственному предприятию из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 (три тысячи) руб. уплаченную по платежному поручению от 19.06.2019 N 16195.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Ж.А. Долгова

Судьи

А.И. Вечканов Е.А. Кирилова