Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2019 г. N 01АП-5905/19

г. Нижний Новгород

26 июля 2019 г.

Дело N А43-7393/2019

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копии определения суда апелляционной инстанции от 21.06.2019 были направлены заявителю по юридическому адресу и адресу указанному в апелляционной жалобе: 607650, г. Кстово, ул. Зеленая, д.6а, кв. 67 (почтовый конверт N 60003637157125) В суд почтовый конверт вернулся с отметкой "Истек срок хранения" и по адресу: 603000, , ул. Нестерова, д. 5, пом. 5, оф. 4 (почтовый идентификатор N 60003637157149), однако 05.07.2019 была осуществлена неудачная попытка вручения, так же определение было направлено по адресу: 603000, г. Нижний Новгород, ул. Нестерова, д. 5, пом. 5, оф. 8 (почтовый идентификатор N 60003637157132), однако 05.07.2019 была осуществлена неудачная попытка вручения.

Согласно п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке или в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, указанное определение было размещено в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе " Информация о движении дела в "Картотеке арбитражных дел".

Также, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Следовательно, общество с ограниченной ответственностью "Департамент оценки" имело достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия, поэтому суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Департамент оценки" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.05.2019 по делу N А43-7393/2019 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Нижегородской области в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Вечканов