Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 г. N 09АП-32562/19

г.Москва

30 июля 2019 г.

Дело N А40-31728/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЖКИ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.04.2019 по делу N А40-31728/19, принятое судьей Полукаровым А.В. (шифр 154-290) в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "ЖКИ"

к АО "Дом.РФ"

о взыскании задолженности, пени,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖКИ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "Дом.РФ" о взыскании задолженности в размере 47 779,08 руб., пени в размере 786,95 руб.

Решением суда от 24.04.2019 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец является управляющей организацией, осуществляющей свою деятельность в сфере управления многоквартирными домами.

В августе 2010 года собственниками помещений многоквартирного дома N 80 по ул.Павловский тракт, в г.Барнауле, общим голосованием принято решение о выборе в качестве управляющей организации ООО "Жилищная Коммунальная Инициатива", что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений по адресу ул.Павловский тракт, д.80, проведенного в форме заочного голосования, N 1 от 16.08.2010.

Как указывает истец, с момента принятия решения и до настоящего времени данный дом находится в управлении ООО "Жилищная Коммунальная Инициатива".

В ноябре 2016 года и в период с февраля 2017 года по август 2017 года собственником жилого помещения N 108 в вышеуказанном доме являлся ответчик, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.09.2015, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Алтайскому краю.

02.03.2018 г. произошла смена наименования АО "АИЖИК" на АО "Дом.РФ", что подтверждается выпиской из Единого Государственного реестра юридических лиц от 20.11.2018 в отношении АО "Дом.РФ".

Как указывает истец, он, как управляющая организация многоквартирного дома N 80 по ул. Павловский тракт, в г.Барнауле, оказывал в отношении принадлежащего ответчику в указанном многоквартирном доме помещения коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме в ноябре 2016 года и в период с февраля 2017 года по август 2017 года.

Истец полагает, что на стороне ответчика имеется сумма задолженности в размере 47 779,08 руб., также истцом начислены пени в размере 786,95 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истец не представил доказательств оказания коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в отношении принадлежащего ответчику помещения.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Вопреки доводам жалобы, истцом факт оказания ответчику коммунальных услуг не доказан.

В материалы дела не представлены доказательства заключения им договоров с ресурсоснабжающими организациями на снабжение тепловой энергией в горячей воде, на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, поставки электрической энергии для целей оказания коммунальной услуги по электроснабжению в отношении принадлежащего ответчику помещения в многоквартирном доме по адресу: г.Барнаул, ул.Павловский тракт, д.80.

Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств направления в адрес ответчика счетов на оплату оказанных услуг за вышеназванный период.

Также не представлено доказательств наличия договорных отношений с ответчиком.

Представленный истцом расчет задолженности за потребленные коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества за жилое помещение за спорный период не является надлежащим доказательством факта поставки жилищно-коммунальных услуг ответчику по указанному в заявлении многоквартирному дому в спорный период, так как составлен истцом в одностороннем порядке и факт оказания коммунальных услуг не подтверждает.

Таким образом, доказательств возникновения у ответчика обязанности по оплате коммунальных услуг истцом не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2019 по делу N А40-31728/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Б.С. Веклич