Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 г. N 09АП-28659/19

г. Москва

29 июля 2019 г.

Дело N А40-46054/19

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей М.С. Сафроновой, О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "МКБ "Компас" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2019

по делу N А40-46054/19, вынесенное судьёй Р.Ш. Мухамедзановым, о принятии к производству заявление Автономной некоммерческой организации "Центр испытаний и сертификации "ПРОМТЕХНОСЕРТ" о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества "Московское конструкторское бюро "КОМПАС" (ОГРН 1037705014478, ИНН 7705489560), возбудить производство по делу N А40-46054/19-186-51Б,

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2019 принято к производству заявление Автономной некоммерческой организации "Центр испытаний и сертификации "ПРОМТЕХНОСЕРТ" о признании Акционерного общества "Московское конструкторское бюро "КОМПАС" несостоятельным (банкротом).

АО "МКБ "Компас" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд города Москвы 22.02.2019 поступило заявление Автономной некоммерческой организации "Центр испытаний и сертификации "ПРОМТЕХНОСЕРТ" о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества "Московское конструкторское бюро "КОМПАС" (ОГРН 1037705014478, ИНН 7705489560).

Определением от 28.02.2019 указанное заявление было оставлено без движения, поскольку в нарушение ст. 128 АПК РФ, ст. 7 Закона о банкротстве, заявителем в материалы дела не представлена информация о предварительном опубликовании уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом в Арбитражный суд г. Москвы.

Во исполнение указанного определения заявителем представлены доказательства опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом (л.д. 179-180).

Таким образом, на дату рассмотрения настоящей апелляционной жалобы, предусмотренный п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве пятнадцатидневный срок опубликования соответствующего сообщения, заявителем соблюден.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 39 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

По смыслу указанных правовых норм, при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 39 Закона о банкротстве, при этом, не рассматривая заявление по существу, и не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве в соответствии со статьями 39 - 40 Закона о банкротстве.

Заявление Автономной некоммерческой организации "Центр испытаний и сертификации "ПРОМТЕХНОСЕРТ", поступившее в Арбитражный суд города Москвы, было принято судом первой инстанции в связи с соответствием его содержания требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 39 - 40 Закона о банкротстве.

Перечень оснований, являющихся основанием для отказа в принятии заявления о признании должника банкротом, содержится в статье 43 Закона о банкротстве и является исчерпывающим.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии заявления Автономной некоммерческой организации "Центр испытаний и сертификации "ПРОМТЕХНОСЕРТ" о признании АО "МКБ "Компас" несостоятельным (банкротом).

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2019 по делу N А40-46054/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "МКБ "Компас" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова О.И. Шведко