Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 г. N 14АП-6298/19

г. Вологда

29 июля 2019 г.

Дело N А66-4356/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 29 июля 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Варфоломеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Студенческий переулок 10/15" на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 мая 2019 года по делу N А66-4356/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179; г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 2, каб. 12; далее - ООО "Тверская генерация") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников жилья "Студенческий переулок 10/15" (ОГРН 1026900565450, ИНН 6905051330; г. Тверь, переулок Студенческий, д. 10/15; далее - Товарищество) о взыскании 405 285,23 руб. долга за теплоэнергию за декабрь 2018 года, 62 708,59 руб. неустойки за период с 16.06.2018 по 20.05.2019, а также неустойки с 21.05.2019 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 20.05.2019 иск удовлетворён.

Товарищество с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

ООО "Тверская генерация" в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя от 07.08.2008 N 3087 открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (энергоснабжающая организация) обязалось поставлять Товариществу (абонент) тепловую энергию и теплоноситель для обеспечения абонентом потребителей, проживающих в многоквартирных домах N 42, 44, 46 по улице Желябова, доме N 10/15 по Студенческому пер., доме N 21 по улице Жигарева, отоплением и горячим водоснабжением в количестве (приложение N 1), порядке и сроки, предусмотренными договором, а абонент обязуется принимать и оплачивать поставленную тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде по показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта в соответствии с условиями договора.

Соглашением от 01.07.2014 к договору энергоснабжающая организация заменена на ООО "Тверская генерация".

Согласно пункту 6.5 данного договора окончательная оплата теплоэнергии производится до 15-го числа месяца, следующего за расчётным.

ООО "Тверская генерация" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у Товарищества долга по оплате теплоэнергии за декабрь 2018 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьёй 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон "О теплоснабжении").

Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период теплоэнергии, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате в завяленном истцом размере подтверждены материалами дела. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Поэтому суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга.

В связи с наличием задолженности являются обоснованными исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и статье 15 Закона "О теплоснабжении" в сумме 62 708,59 руб. за период с 16.06.2018 по 20.05.2019, а также неустойки с 21.05.2019 по день фактической уплаты долга.

Отклоняются доводы апелляционной жалобы о необходимости уменьшения размера неустойки.

Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О указано, что законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В рассматриваемом случае апелляционный суд, оценив обстоятельства дела с учётом постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пришёл к выводу об отсутствии оснований для уменьшения неустойки, поскольку ответчиком не представлены доказательства её несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Взысканная неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учётом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Ответчик не представил документы об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, поэтому согласно статье 110 АПК РФ эта пошлина взыскивается с него в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 20 мая 2019 года по делу N А66-4356/2019 оставить без изменений, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Студенческий переулок 10/15" - без удовлетворения.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Студенческий переулок 10/15" (ОГРН 1026900565450, ИНН 6905051330) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова О.А. Тарасова