Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 г. N 09АП-34796/19

г. Москва

30 июля 2019 г.

Дело N А40-27562/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В.Захаровой,

судей В.Р.Валиева, Д.В.Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурадян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Золушка" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 года по делу N А40-27562/19, принятое судьей Кузиным М.М.,

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ИНН 5036065113)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Золушка" (ИНН 7726065339),

при участии в деле третьих лиц - Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт", Государственное бюджетное учреждение "Жилищник района Новокосино"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Шумакова В.В. по доверенности от 24.12.2018

от ответчика: Аминов К.С. по доверенности от 02.02.2019

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Золушка" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 14.08.2017 N 212/ЭА-ю в размере 1 407 403 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 118 568 руб. 93 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт", Государственное бюджетное учреждение "Жилищник района Новокосино".

Решением от 30 апреля 2019 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что истцом не доказано потребление электроэнергии ответчиком именно с 26.07.2014, суд необоснованно отказал в допросе свидетеля, из Акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 14.08.2017 N 212/ЭА-ю не следует, что он составлен в отношении помещений, которые использует ответчик.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена без их участия в порядке, установленном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, в иске отказать.

Представитель истца возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2019 не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, "бездоговорное потребление электрической энергии" - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Так в период с 26.07.2014 по 24.07.2017 ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие оформленного установленном порядке Договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на объектах - г. Москва, ул. Суздальская, д. 20, корп. 6, нежилое помещение, присоединенная к сетям истца, через сети жилого дома, до приборов учета жилого дома, с нарушением правил технологического присоединения.

14.08.2017 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ответчика составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии N 212/ЭА-ю (далее - Акт БДП) за период 26.07.2014 по 24.07.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании п. 196, разделом IV Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), истцом был произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Истцом 20.09.2017 в адрес ответчика было направлено Уведомление от 19.09.2017 N 854/ЭУТ-р об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, а также оригиналы документов: счет и расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии к Акту БДП, что подтверждается квитанцией об отправке почтовых отправлений.

В силу п. 196 Основных положений N 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 1 407 403 руб. 53 коп. не произведена; просрочка оплаты началась 07.10.2017.

Истцом в адрес Ответчика в порядке принятия мер по досудебному урегулированию спора направлена претензия, оставленная ответчиком без ответа.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2017 по 16.11.2018.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм с ответчика, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 118 568 руб. 93 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что факт осуществления ответчиком бездоговорного потребления электрической энергии подтвержден материалами дела, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признав его верным и обоснованным, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению по следующим основаниям.

24.07.2017 в ходе проверки объектов электросетевого хозяйства по адресу: г. Москва, ул. Суздальская, д. 20, корп. 6, нежилое помещение, был установлен факт бездоговного потребления электроэнергии, что подтверждает Акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 24.07.2017.

В графе "примечание" данного акта указано: "визуально зафиксировано потребление электроэнергии путем использования освещения", так же в указанной графе содержится информация, что "договор энергоснабжения не представлен".

Акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 24.07.2017 является надлежащим и достоверным доказательством, которым было зафиксировано бездоговорное потребление электроэнергии со стороны ответчика.

Также на первой странице акта указано: "Источник электроснабжения, точка присоединения сети ПАО "МОЭСК" через сети жилого дома до приборов учета жилого дома".

Ответчик технически присоединен к сетям ПАО "МОЭСК" что подтверждается подписью помощника энергетика ГБУ "Жилищник района Новокосино" Шакирова Р.З., данный факт указан как в Акте технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 24.07.2017, так и в Акте о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии N 212/ЭА-ю от 14.08.2017, являющимися надлежащими доказательствами в силу п. 196 Основных положений.

Акт N 212/ЭА-ю от 14.08.2017 о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом составлен в полном соответствии с требованиями пп. 192,193 Основных положений, а также требованиями законодательства, содержит все необходимые сведения, предусмотренные действующим законодательством, и является надлежащим, допустимым доказательством бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии в объеме и в период, указанный в Акте 212/ЭА-ю от 14.08.2017 о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом.

Основанием для составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии стал факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрической сети с нарушением порядка технологического присоединения и потребление электроэнергии ответчиком в отсутствие надлежащим образом заключенного в соответствии с нормами законодательства РФ договора энергоснабжения.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети в силу ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" определен Правилами технического присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электросетям, утв. Постановлением Правительства от 27.12.2004. Пунктом 7 указанных Правил установлена процедура технического присоединения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у ответчика отсутствует заключенный в установленном порядке договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, что согласно п. 2 Основных положений следует квалифицировать как бездоговорное потребление электроэнергии.

В соответствии с изложенным, действия ответчика по урегулированию отношений по поставке электрической энергии (мощности) и представленные им документы не соответствуют нормам действующего законодательства в области электроэнергии и не доказывают факт отсутствия бездоговорного потребления электроэнергии.

Таким образом, в период с 26.07.2014 по 24.07.2017 ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие оформленного в установленном порядке договора энергоснабжения электрической энергии (мощности) по адресу: г. Москва, ул. Суздальская, д. 20, корп. 6, нежилое помещение, через сети сетевой организации - ПАО "МОЭСК".

Довод ответчика о составлении Акта БДП с нарушением норм Основных положений несостоятелен.

Пунктом 193 Основных положений предусмотрен исчерпывающий перечень данных, которые должны быть указаны в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Эти данные содержатся в Акте N 212/ЭА-ю от 14.08.2017 в полном объеме, а именно:

- о лице, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии -указаны в преамбуле акта (в верхнем правом углу стр. 1 акта):

- о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии - в акте указано, что "путем присоединения к сетям ПАО "МОЭСК", через сети жилого дома, до приборов учета жилого доиа. с нарушением прпавил технологического присоединения, по адресу: г. Москва, ул. Суздальская, д. 20, корп. 6, нежилое помещение:

- о приборах учета на момент составления акта - отсутствуют;

- о дате предыдущей проверки по выявлению факта бездоговорного потребления - стоит прочерк, так как предыдущая проверка не проводилась;

- объяснение лица, осуществившего бездоговорное потребление электроэнергии - указал свои возвращения и замечания к Акту.

Период бездоговорного потребления электрической энергии определен истцом с 26.07.2014 года по 24.07.2017.

Таким образом, Акт БДП составлен в полном соответствии с требованиями пп. 192, 193 Основных положений и является допустимым и достоверным доказательством факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии.

Ответчик считает, что истцом не установлено местонахождения электроустановки, где было обнаружено бездоговорное потребление электроэнергии.

Однако из пояснений истца следует, что конкретные номера помещений не указываются даже в Договорах энергоснабжения, а указывается лишь адрес расположения энергопринимающих объектов, а их принадлежность заявителю подтверждается дополнительно предоставляемыми документами.

Ответчик владеет спорными помещениями, где истцом обнаружен факт бездоговорного потребления электроэнергии, на основании договора аренды нежилого помещения N 04-932/03 от 26.11.2003.

Таким образом, истцом справедливо и обоснованно указано в Акте БДП адрес помещений принадлежащих на основании договора аренды ответчику, где осуществлялось потребления электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения, конкретизировав помещения, что полностью соответствует нормам законодательства.

Ссылка ответчика на неверно произведенный расчет бездоговорного потребления электроэнергии является несостоятельной.

Истцом также правомерно произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с 26.07.2014 по 24.07.2017, т.е. за период, не превышающий трехлетний срок.

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя их технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Вместе с тем, постановлением Правительства РФ N 624 от 24.05.2017 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, а также применения печатей хозяйственных обществ" внесены изменения в редакцию п. 196 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее - Основные положения), в том числе, касающиеся определения периода бездоговорного потребления электроэнергии.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ N 624 от 24.05.2017 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, а также применения печатей хозяйственных обществ", данный документ вступает в силу по истечении 120 дней после дня официального опубликования, а именно - 29.09.2017, то есть после даты составления Актов БДП.

В соответствии с ч.1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

На основании ч.2 ст. 4 ГК РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

В соответствии с п. 196 Правил объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с вышеуказанным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа (данная редакция действовала до 29.09.2017).

Следовательно, на момент составления Акта ДБП, а именно на 14.08.2017, действовала редакция, в соответствии с которой, в частности в п. 196 Основных положений, указано следующее: объем бездоговорного потребления электроэнергии определяется расчетным способом, за период времени, в течении которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем за 3 года.

Таким образом, истцом правомерно рассчитана стоимость бездоговорного потребления электроэнергии за три года.

Довод ответчика о необоснованном отказе суда первой инстанции в вызове свидетеля для дачи показаний подлежит отклонению, поскольку свидетельские показания не относятся к допустимым доказательствам при опровержении зафиксированного в Акте ДБП факта подключения энергопринимающих устройств ответчика до приборов учета жилого дома.

Доказательств оплаты стоимости потребленной электроэнергии в спорный период ответчик не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 апреля 2019 года по делу N А40-27562/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.В.Захарова

Судьи

В.Р.Валиев Д.В.Пирожков