Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 г. N 17АП-1744/19

г. Пермь

29 июля 2019 г.

Дело N А60-10337/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 22 июля 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 29 июля 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макарова Т.В.,

судей Зарифуллиной Л.М., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым А.Ю.,

от истца, ОАО "Порт Березники" - Сыстеровв Д.Н., доверенность от 10.01.2019, паспорт;

от ответчика, ООО "Альянс-СТС" - Староверов А.А., директор, сведения ЕГРЮЛ, паспорт; Щукин С.В., доверенность от 05.03.2019, удостоверение адвоката;

(иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел дело N А50-16230/2018

по иску открытого акционерного общества "Порт Березники" (ОГРН 1025901708953, ИНН 5911029677)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-СТС" (ОГРН 1025901611174ИНН: 5908025062,)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Порт Березники" (ОГРН 1145958074921, ИНН 5911997364), Останина Ирина Витальевна,

о взыскании задолженности за поставленное дизельное топливо,

установил:

Открытое акционерное общество "Порт Березники" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-СТС" о взыскании 761 029 руб. 22 коп. задолженности по разовым поставкам дизельного топлива, оформленных лимитными чек-требованием N 1 от 10.05.2015 на 5 938 литров, N 0198 от 18.05.2015 на 12 000 литров, N0207 от 22.05.2015 на 4000 литров (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.12.2018 исковые требования удовлетворены.

ООО "Альянс-СТС" не согласившись с принятым судебным актом, обжаловало его в апелляционном порядке, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе настаивает на том, что дизельное топливо, которое в действительности приобреталось уполномоченными представителями ООО "Альянс-СТС" для производственных нужд, было в полном объеме и своевременно оплачено собственнику товара ООО "Порт Березники" в соответствии с заключенными договорами и платежными документами, которые в полном объеме представлены суду, однако не были учтены при вынесении решения.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ОАО "Порт Березники" Смирнова О.Г. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний ссылаясь на то, что доводы ответчика о том, что спорное дизельное топливо приобреталось им у ООО "Порт Березники" опровергаются материалами дела, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От ООО "Альянс-СТС" поступили письменные пояснения, в которых ответчик просит решение отменить, рассмотреть дело по правилам первой инстанции и привлечь к участию в деле ООО "Порт Березники".

В пояснениях указывает на то, что судом первой инстанции не была дана надлежащая оценка взаимоотношению между аффилированными компаниями ОАО "Порт Березники" и зависимого ООО "Порт Березники", созданного контролирующими лицами на базе основного юридического лица и по его же месту нахождения, что свидетельствует о наличии умысла на недобросовестную конкуренцию с целью ввести в заблуждение контрагентов и использовать фирменное наименование известного давнего игрока на рынке. Указывает на то, что взаимосвязь указанных компаний бесспорно и очевидно доказана судебными актами, принятыми в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Порт Березники". Считает, что поведение истца является недобросовестным. Кроме того, считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к делу в качестве третьего лица ООО "Порт Березники", который, по мнению ответчика, является надлежащим поставщиком и располагает необходимыми документами и сведениями, которые недоступны ответчику и имеет интерес к делу, поскольку затрагиваются его права.

В судебном заседании (20.03.2019) представители ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019, принятым в составе председательствующего Макарова Т.В., судей Зарифуллиной Л.М., Нилоговой Т.С. суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Этим же определением, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: ООО "Порт Березники" (ОГРН 1145958074921, ИНН 5911997364), назначил судебное заседание на 22.04.2019 на 15 час. 15 мин.

До начала судебного заседания 22.04.2019 от ООО "Альянс-СТС" поступила дополнительная апелляционная жалоба, в которой последний просил рассмотреть дело по правилам первой инстанции с привлечением к участию в деле ООО "Порт Березники" и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

От ООО "Порт Березники" поступили письменный пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ, в которых последний указывает на то, что ООО "Альянс-СТС" полностью выполнило свои обязательства по договору, а ООО "Порт Березники" полностью рассчиталось, поставив топливо (которое принадлежало ООО "Порт Березники") на общую сумму 1 283 940, 13 руб. Просит апелляционную жалобу ООО "Альянс-СТС" удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении иска ОАО "Порт Березники" отказать.

В судебном заседании 22.04.2019 конкурсный управляющий ОАО "Порт Березники" представил анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО "Порт Березники" и письменные возражения, которые были приобщены к материалам дела. Просил об отложении судебного разбирательства с целью предоставления доказательств в опровержение позиции ООО "Порт Березники", а также о привлечении к участию в настоящем деле временного управляющего ООО "Порт Березники" Попова Аркадия Кузьмича, поскольку выводы по существу настоящего спора касаются исследуемого им периода и могут повлиять на содержание отчета временного управляющего, его прав обязанностей по отношению к ООО "Порт Березники", включая вопрос надлежащего исполнения ООО "Порт Березники" обязанности по раскрытию информации в рамках процедуры наблюдения.

Поскольку временный управляющий третьего лица - ООО "Порт Березники" не выразил своего мнения по существу данного спора, суд апелляционной инстанции, в порядке статьи 158 АПК РФ, отложил судебное разбирательство по делу на 20.05.2019, о чем 22.04.2019 было вынесено соответствующее определение.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ООО "Порт Березники" поступило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу, в котором последний указав на отсутствие данных бухгалтерского учета отозвал позицию общества ООО "Порт Березники"; просил об отложении рассмотрения дела с целью предоставления времени для подготовки обоснованной позиции по делу, а также обязать директора ООО "Порт Березники" Останину Ирину Витальевну передать всю имеющуюся у нее бухгалтерскую документацию и базу 1С.

От бывшего руководителя ООО "Порт Березники" Оставниной Ирины Витальевны поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно спора.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 в порядке, предусмотренном статьей 18 АПК РФ, произведена замена судьи Зарифуллиной Л.М. на судью Данилову И.П.

В судебном заседании представителем истца были представлены письменные пояснения по иску, которые приобщены к материалам дела.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, бывшего руководителя ООО "Порт Березники" Останиной Ирины Витальевны.

Ходатайства о привлечении/вступлении к участию в деле в качестве третьего лица бывшего директора ООО "Порт Березники" рассмотрены в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворены на основании статьи 51 АПК РФ.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 20.05.2019 объявлялся перерыв до 9 час. 50 мин. 23.05.2019

После перерыва судебное заседание продолжено 23.05.2019 в 09 час. 50 мин. в том же составе суда; после перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 судебное разбирательство было отложено в порядке статьи 158 АПК РФ на 24.06.2019.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 в порядке, предусмотренном статьей 18 АПК РФ, произведена замена судьи Нилоговой Т.С. на судью Зарифуллину Л.М.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство о фальсификации акта от 08.06.2015, заключенного между обществом "Альянс-СТС" и обществом "Порт Березники", просит исключить указанное доказательство из материалов дела.

Представитель общества "Альянс-СТС" возражает против заявленного ходатайства.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ и статьи 266 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если требуется предоставление сторонами спора дополнительных доказательств, а также если необходимо обеспечить лицам, участвующим в деле, равные условия для реализации своих процессуальных прав и обязанностей.

В данном случае суд апелляционной инстанции, заслушав заявителя апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в представленных суду материалах дела доказательства, суд на основании части 5 статьи 158 АПК РФ посчитал необходимым отложить судебное разбирательство на 22.07.2019, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу и представления дополнительных доказательств, а именно оригинала зачета взаимных требований от 08.06.2015 и пояснений конкурсного управляющего общества "Порт Березники" Тифанова И.Е. с учетом сведений деятельности должника.

В судебном заседании 22.07.2019 представитель истца Сыстеров Д.Н. на заявленных требованиях настаивал, указывая, что приобретение и отгрузка ответчику дизельного топлива именно ОАО "Порт Березники".

Представители ответчика Староверов А.А. и Щукин С.В. настаивали на том, что топливо приобреталось у ООО "Порт Березники", расчеты с которым произведены.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, обсудив доводы сторон и заслушав участвующих в судебном заседании представителей, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, ОАО "Порт Березники" зарегистрирован в качестве юридического лица Администрацией г. Березники 02.06.1993 (до 01.07.2002), впоследствии 04.12.2002 прошел перерегистрацию в налоговом (регистрирующем) органе по месту учета; ему присвоен ОГРН 1025901708953 (выписка из ЕГРЮЛ).

Основным видом деятельности должника согласно сведениям из ЕГРЮЛ является деятельность внутреннего водного пассажирского транспорта, дополнительным - деятельность внутреннего водного грузового транспорта.

В собственности ОАО "Порт Березники" находятся суда, в том числе судно "ОС-8", представляющее собой самоходную очистительную станцию, что подтверждается свидетельством о праве собственности на судно от 25.03.2002 РТ-II N 006223 (л.д.85).

За ответчиком по данным РОСМОРРЕЧФЛОТ от 12.12.2018 в период с 01.08.2012 по 30.08.2016 было зарегистрировано судно "РТ-364" (представлено в материалы дела).

Иск основан на том, что судно "РТ-364" было заправлено дизельным топливом по лимитными чек-требованием N 1 от 10.05.2015 на 5 938 литров, N 0198 от 18.05.2015 на 12 000 литров, N 0207 от 22.05.2015 на 4 000 литров

В подтверждение данного факта истец также представляет суду раздаточную ведомость ОАО "Порт Березники (л.д.86-88), товарные накладные ООО "Элбиком".

Ответчик, оспаривая задолженность, указал, что дизельное топливо получал от ООО "Порт Березники", с которым произведен зачет 08.06.2015 (л.д.96) встречных денежных требований по счетам-фактурам N 81 и N 86 от 02.06.2015 и на сумму 1 313 722 руб. 86 коп., представил счета-фактуры от N 14 от14.05.2015, N 15 от 14.05.2018 и N 18 от 18 мая 2015 года на буксировку плотов NN 19, 20, 29, а также счета-фактуры ООО "Порт Березники" на дизельное топливо (л.д.89-95).

Третье лицо ООО "Порт Березники" представило счета-фактуры на дизельное топливо N N 11-22, полученное от ООО "КЛС" и товарные накладные N N 3-14 за май 2015 года.

Апелляционный суд принимает во внимание, что решением Арбитражного суда Пермского края от 31.03.2017 по делу N А50-9695/2016 (резолютивная часть оглашена 27.03.2017) ОАО "Порт Березники" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Смирнов Олег Германович (ИНН 292600384531, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 4647), член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица".

Конкурсный управляющий ОАО "Порт Березники" Смирнов О.Г. 17.05.2018 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к федеральному бюджетному учреждению "Администрация Камского бассейна внутренних водных путей" о признании недействительной сделки по передаче ОАО "Порт Березники" ФБУ "Администрация "Камводпуть" дизельного топлива в объеме 187,5 тонн на сумму 6 543 750 руб., применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в пользу ОАО "Порт Березники" с ФБУ "Администрация "Камводпуть" 6 543 750 руб. на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В ходе рассмотрения указанного спора в подтверждение принадлежности дизельного топлива должнику конкурсный управляющий указывал, что в 2015-2017 г.г. ОАО "Порт Березники" приобретало дизельное топливо у ООО "Порт Березники"; представляло счета-фактуры, товарные накладные на поставку должнику в 2015 г. топлива, выставленные в мае - июне 2015 г. ООО "Элбиком", в мае 2015 г. ООО "УНК", сентябре - октябре 2016 г. ООО "УНС"

Как было установлено судом, рассматривающим обособленный спор в рамках дела о банкротстве, данным контрагентом (клиент) должником ОАО "Порт Березники" (исполнитель) 23.03.2015 ОАО "Порт Березники" направило в адрес ОАО "Соликамскбумпром" письмо с просьбой в связи с предстоящей реорганизацией ОАО "Порт Березники" перезаключить договор на буксировку плотов в 2015 году с ООО "Порт Березники" на тех же условиях; гарантировав исполнение обязательств ОАО "Порт Березники" в полном объеме обществом ООО "Порт Березники".

Дополнительным соглашением N 3 от 23.03.2015 к договору N 95-14 от 23.07.2013, заключенным между ОАО "Соликамскбумпром" (клиент) и ООО "Порт Березники" (исполнитель) в новой редакции изложена преамбула договора, в результате чего исполнителем по данному договору выступило не ОАО "Порт Березники", а ООО "Порт Березники".

Между ОАО "Порт Березники" (исполнитель) и ООО "Порт Березники" (заказчик) 14.05.2015 был заключен договор по оказанию услуг N 33-К сроком действия до 31.12.2016 (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.12.2015 - т. 2 л.д. 224), по условиям которого заказчик предъявляет и оплачивает, а исполнитель оказывает услуги: выполнение погрузочно-разгрузочных работ; поставка нерудных строительных материалов; аренда водного транспорта; оказание услуг водным транспортом; формирование пакетов пиломатериала; аренда причалов и грузоподъемных механизмов на условиях, оговоренных настоящим договором, в количестве и сроки, указанные в спецификациях к настоящему договору.

Заключение данного договора между должником и ООО "Порт Березники" было оспорено в рамках дела о банкротстве ОАО "Порт Березники".

Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.10.2018 по делу N А50-9695/2016 заявление конкурсного управляющего акционерным обществом "Порт Березники" Смирнова О.Г. удовлетворено; признан недействительным договор по оказанию услуг от 14.05.2015 N 33-К, заключенный между акционерным обществом "Порт Березники" и обществом "Порт Березники", применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества "Порт Березники" в пользу акционерного общества "Порт Березники" денежные средства в сумме 217 650 937 руб. 98 коп., восстановления права требования общества "Порт Березники" к акционерному обществу "Порт Березники" в сумме 45 943 013 руб. 36 коп.

В следует из постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 по делу N А60-9695/2016, ответчик ООО "Камлесосплав" указывал, что судно ОАО "Порт Березники" ОС-8 было предоставлено ему для слива дизельного топлива из автоцистерн и последующей заправки дизельного топлива в судна ответчиков и другие используемые ООО "Камлесосплав" и ООО "Порт Березники" суда контрагентом по договорам буксировки - ООО "Порт Березники". Оплата ООО "Камлесосплав" поставленных нефтепродуктов по договору N 57/03-2016 от 30.03.2016 была подтверждена представленными платежными поручениями, сверкой расчетов сторон.

Приведенные конкурсным управляющим должника доводы о принадлежности дизельного топлива должнику со ссылками на представляемые доказательства (счета-фактуры, товарные накладные) приобретения топлива должником в 2015-2017 г.г. у ООО "Порт Березники"; в мае - июне 2015 г. у ООО "Элбиком", в мае 2015 г. у ООО "УНК", сентябре - октябре 2016 г. у ООО "УНС", были отвергнуты апелляционным судом при рассмотрении 31.01.2019 обособленного спора в рамках дела о банкротстве ОАО "Порт Березники". При этом судом было указано на непредставление доказательств, из которых возможно было сделать выводы о несении должником расходов на приобретение им топлива.

В материалы настоящего дела ответчиком представлены датированный 08.06.2015 акт зачета взаимных требований с ООО "Порт Березники" на сумму 1 313 722 руб. 86 коп. по счетам-фактурам N 81 и N 86 от 02.06.2015 за дизельное топливо счетам-фактурам от N 14 от14.05.2015, N 15 от 14.05.2018 и N 18 от 18 мая 2015 года на буксировку плотов NN 19, 20, 29.

ООО "Порт Березники" представлены счета-фактуры от поставщика ООО "КЛС" на дизельное топливо (л.д.89-95).

Действительность исполнения от ООО "Альянс-СТС", полученного ООО "Порт Березники" под сомнение не поставлена, а вышеуказанные судебные акты по делу N А60-9695/2016 указывают на то, что ООО "Порт Березники" получало исполнение от контрагентов и его выручка в период с 14.05.2015 по 31.12.2016 от оказания услуг составила 217 650 937 руб. 98 коп.

В данный обстоятельствах апелляционный суд считает, что недобросовестные действия аффилированных лиц (ОАО "Порт Березники" и ООО "Порт Березники") между собой не могут негативным образом отражаться на их контрагентах, добросовестно исполняющих принятые на себя обязательства.

Представленные в материалы дела доказательства не опровергают получение дизельного топлива от ООО "Порт Березники", действительность полученного им исполнения от ООО "Альянс-СТС" и, соответственно, действительность произведённого в порядке ст. 410 ГК РФ зачета встречных денежных требований.

Соответственно, наличие задолженности ответчика перед истцом нельзя считать подтверждённым.

Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, связанные с рассмотрением дела в отсутствие третьего лица, не привлеченного к участию в деле, принятое решение суда первой инстанции подлежит отмене (п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ понесенные по делу судебные расходы ответчика должны быть отнесены на истца.

С учетом того, что бездействие конкурсного управляющего ООО "Порт Березники" Тифанова Игоря Евгеньевича не стало причиной очередного отложения судебного разбирательства апелляционный суд счет возможным в порядке ст. 120 АПК РФ не рассматривать вопрос о наложении на него судебного штрафа.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражный суд Пермского края от 25 декабря 2018 года по делу N А50-16230/2018 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Порт Березники" (ИНН:5911029677, ОГРН: 1025901708953) в доход федерального бюджета 18 221 рублей 00 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с открытого акционерного общества "Порт Березники" (ИНН:5911029677, ОГРН: 1025901708953) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-СТС" (ИНН: 5908025062, ОГРН: 1025901611174) 3000 рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов, понесенных при оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.В. Макаров

Судьи

Л.М. Зарифуллина Т.С. Нилогова