Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 г. N 04АП-3685/19

г. Чита

29 июля 2019 г.

Дело N А58-3296/2019

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Дальневосточного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2019 года по делу N А58-3296/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирское Топливо" (ИНН 1435211048, ОГРН 1081435583778) к Дальневосточному межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ИНН 2724079048, ОГРН 1042700255971) о признании незаконным и отмене постановления от 14.03.2019 N 2 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.43.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением штрафа в размере 1 271 358,09 руб.

установил:

19 июня 2019 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Дальневосточного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2019 года по делу N А58-3296/2019.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2019 года данная апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 24 июля 2019 года устранить основания оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить:

-апелляционную жалобу, подписанную лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы;

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Названное определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное в адрес Дальневосточного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), указанному в выписке из ЕГРюл, получено Управлением 02.07.2019, о чем свидетельствует почтовое уведомление (почтовый идентификатор 67200236172679)

Кроме того, направленное в адрес Управления определение от 24.06.2019 по адресу, указанному в апелляционной жалобе, также получено Управлением 02.07.2019, о чём свидетельствуют сведения с сайта "Почта России" (идентификационный номер 67200236172686).

Определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2019 года размещено на официальном сайте суда в сети Интернет 25.06.2019, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов, то есть своевременно.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (в том числе посредством сети интернет).

В установленный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения срок до 24 июля 2019 года недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

С момента опубликования определения суда и получения соответствующей информации по почте у заявителя апелляционной жалобы имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с наличием таких препятствий от заявителя апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не поступала.

В этой связи апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Дальневосточного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2019 года по делу N А58-3296/2019, возвратить её заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

Е.В. Желтоухов