Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 г. N 02АП-5206/19

г. Киров

30 июля 2019 г.

Дело N А29-2257/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.

при участии в судебном заседании в Воркутинском городском суде Республики Коми:

представителя истца - Гилевой Н.А., действующей на основании доверенности от 26.12.2018,

при участии в судебном заседании во Втором арбитражном апелляционном суде:

представителя ответчика - Карепановой Е.Л., действующей на основании доверенности от 03.07.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в лице филиала N 1

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.05.2019 по делу N А29-2257/2019, принятое судом в составе судьи Смагиной Ю.В.,

по исковому заявлению Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в лице филиала N 1 (ИНН: 1101471495, ОГРН: 1021100512685) к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице коми отделения N 8617 (ОГРН: 1027700132195) о признании незаконными действий, обязании возмещения ущерба,

третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ИНН: 1101486727; ОГРН: 1101101000780)

установил:

Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в лице филиала N 1 (далее - Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Коми отделения N 8617 (далее - ПАО "Сбербанк", Банк, ответчик) о признании незаконным действия по списанию сумм страхового обеспечения со счета, открытого ПАО "Сбербанк" на имя Наумова И.П. 11.10.2016 в размере 4 509 руб. 00 коп., об обязании ПАО "Сбербанк" возместить незаконно списанную денежную сумму в размере 4 509 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.05.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Учреждение с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.05.2019 по делу N A29-2257/2019 полностью и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы указывает, что на момент зачисления спорных денежных средств, владелец вклада (Наумов И.П.) был мертв, указанные денежные средства ему на день смерти не принадлежали, поскольку право на их получение неразрывно связано с личностью гражданина. Следовательно, Наумов И.П. не мог дать распоряжение на списание денежных средств, которые ему не принадлежали. Зачисление Региональным отделением Фонда денежных средств на счет Наумова И.П. в связи с отсутствием информации о смерти (либо иное ошибочное зачисление денежных средств организацией на вклад гражданина) не порождает право Банка на их бесспорное списание после смерти вкладчика, даже при наличии распоряжения клиента, данного при жизни, поскольку данные денежные средства ему не принадлежали. Учитывая, что сведения о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение страховых выплат, стали известны исполнительному органу Фонда несвоевременно, на лицевой счет Наумова И.П. была излишне перечислена ежемесячная страховая выплата за октябрь 2016 г. в размере 11 236 руб. 04 коп. Решением Сыктывкарского городского суда от 27.11.2017 установлено, что наследники по закону и завещанию отсутствуют, денежные средства, находящиеся на счете на имя Наумова И.П. являются выморочным имуществом и взыскано с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу Учреждения 6 727 руб. 04 коп. Таким образом, остаток денежных средств в размере 4 509 руб. с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми судом не взыскан. Считает, что Банк не вправе был производить списание денежных средств с расчетного счета Наумова Игоря Петровича после его смерти. Суд, признавая законным списание денежных средств банком со счета Наумова И.П. после смерти, фактически признал зачисленные после смерти вкладчика денежные средства его собственностью, и соответственно, включил их в наследственную массу.

Банк в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что в ПАО "Сбербанк на имя Наумова И.П. был открыт счет N _952, на который Фондом ежемесячно производились зачисления страхового обеспечения в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". Кроме того, в ПАО Сбербанк на имя Наумова И.П. открыт счет N _424, также между Банком и Наумовым И.П. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты N ..047, по пункту 3.13 Условий обслуживания кредитной карты Наумов И.П. согласился с тем, что Банк при неоплате держателем суммы второго обязательного платежа по карте имеет право на списание просроченной задолженности по кредитной карте с других счетов держателя в банке без дополнительного акцепта. Списание денежных средств со счета произведено Банком в погашение обязательств, обязательства после смерти клиента не прекратились. Спорная сумма списана Банком со счета клиента на законных основаниях и возврату Фонду не подлежит. Просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание обеспечена явка представителей истца и ответчика, которые поддерживают вышеизложенные доводы.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 18.06.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.06.2019.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Наумов Игорь Петрович повредил здоровье вследствие профессионального заболевания, в период работы на шахте "Восточная", в связи с чем Учреждением согласно приказу от 16.02.2016 N 1034-В Наумову И.П. была назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 11 236 руб. 04 коп. Указанная выплата производилась ежемесячно на счет Наумова И.П., открытый в ПАО "Сбербанк".

Согласно сведениям, предоставленным отделом ЗАГС г. Инты от 26.10.2016, Наумов Игорь Петрович умер 07.09.2016.

Вместе с тем на лицевой счет Наумова И.П. за октябрь 2016 г. Учреждением была перечислена ежемесячная страховая выплата в размере 11 236 руб. 04 коп.

В связи с указанными обстоятельствами Учреждение обратилось с иском в Сыктывкарский городской суд к Территориальному управлению Федерального агентства о признании имущества выморочным и взыскании неосновательного обогащения.

Решением Сыктывкарского городского суда по делу N 2-4995/2017 установлено, что Учреждением на счет Наумова И.П. после его смерти произведена ежемесячная страховая выплата за октябрь 2016 года в размере 11 236 руб. 04 коп., в тот же день с указанного счета осуществлен перевод 8 000 руб. на другой счет Наумова И.П., с которого производилось погашение задолженности Наумова И.П. по кредитной карте.

В связи с тем, что остаток на счете Наумова И.П., на который перечислялось страховое возмещение, составлял только 6 727 руб. 04 коп., Сыктывкарский городской суд взыскал в пользу Учреждения указанную сумму, в удовлетворении требований в части суммы 4 509 руб. было отказано.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Учреждения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, счел их не подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, в т.ч. представителя истца, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи через Воркутинский городской суд Республики Коми, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора и неосновательного обогащения.

Права банка в отношении находящейся на счете гражданина суммы регулируются нормами главы 45 ГК РФ о договоре банковского счета.

Пунктом 1 статьи 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со статьей 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

После смерти владельца счета права и обязанности в отношении счета переходят к его правопреемникам в порядке наследования.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В порядке статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу статьи 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя несет наследник, принявший наследство, к которому кредитор вправе предъявить свои требования.

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств у Банка не возникли, поскольку спорная денежная сумма была списана на основании ранее выданного гражданином при жизни распоряжения об исполнении обязательств перед Банком на основании заключенного между ними кредитного договора.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как верно отмечено судом первой инстанции, обязательства Наумова И.П. перед Банком по возврату кредита после смерти гражданина-заемщика не прекратились. Таким образом, спорная сумма списана Банком со счета Наумова И.П. на законных основаниях.

Ссылка заявителя в обоснование своей позиции на судебную практику не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку приведенные представителем заявителя жалобы судебные акты приняты с учетом обстоятельств конкретного дела и не имеют преюдициального значения для рассматриваемого спора.

Апелляционная инстанция полагает, что судом первой инстанции спор разрешен согласно действующему законодательству, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы заявителя проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но приняты быть не могут, так как они не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и не влияют на законность принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.05.2019 по делу N А29-2257/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в лице филиала N 1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.В. Шаклеина

Судьи

Т.М. Дьяконова В.Г. Сандалов