Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 г. N 19АП-4590/19

г. Воронеж

30 июля 2019 г.

Дело N А48-4410/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М., судей Маховой Е.В.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Офицеровой А.В.,

при участии:

от муниципального унитарного предприятия "Трамвайно-троллейбусное предприятие" г. Орла: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Трамвайно-троллейбусное предприятие" г. Орла на решение Арбитражного суда Орловской области от 21.05.2019 по делу N А48-4410/2019 (судья Аксенова Т.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (ОГРН 1115742001682, ИНН 5754020600) к муниципальному унитарному предприятию "Трамвайно-троллейбусное предприятие" г. Орла (ОГРН 1045752000040, ИНН 5752033428) о взыскании 7 525 791 руб. 26 коп., из которых 6 842 502 руб. 85 коп. - задолженность по договору энергоснабжения от 20.03.2018 N 57010252000347 за февраль 2019 года, 683 288 руб. 41 коп. - пени за период с 01.02.2019 по 28.02.2019, начисленные за несвоевременную оплату задолженности с июня 2018 года по январь 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (далее - истец, ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Трамвайно-троллейбусное предприятие" г. Орла (далее - ответчик, МУП "ТТП" г. Орла) о взыскании 7 525 791 руб. 26 коп., из которых 6 842 502 руб. 85 коп. - задолженность по договору энергоснабжения от 20.03.2018 N 57010252000347 за февраль 2019 года, 683 288 руб. 41 коп. - пени за период с 01.02.2019 по 28.02.2019, начисленные за несвоевременную оплату задолженности с июня 2018 года по январь 2019 года.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 21.05.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с состоявшимся решением, МУП "ТТП" г. Орла обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились. От истца поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в их отсутствие.

Судом к материалам дела приобщены возражения истца на апелляционную жалобу, в которых ООО "Орловский энергосбыт" просит решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.03.2018 между ООО "Орловский энергосбыт" (гарантирующий поставщик) и МУП ТТП г. Орла (абонент) был заключен договор энергоснабжения N 57010252000347 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных договором (пункт 1.1 договора).

Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) в объеме, заявленном абонентом (приложение N 1), в точках поставки, указанных в приложении N 4 к настоящему договору (пункт 2.1.1 договора).

В соответствии с пунктами 2.3.30, 2.3.31 договора, абонент обязан ежемесячно, до 15 числа месяца, получать у гарантирующего поставщика акт приема-передачи и счет-фактуру за прошедший месяц, а также иные платежные документы по исполнению договора, и возвращать в адрес гарантирующего поставщика подписанный со своей стороны 3 экземпляр акта приема-передачи (иного документа) об исполнении договора в срок не позднее 10 календарных дней с момента получения. Если по истечении указанного срока экземпляр акта приема-передачи (иного документа) об исполнении договора, либо мотивированные возражения к нему в адрес гарантирующего поставщика не поступили, обязательства гарантирующего поставщика считаются исполненными и принятыми абонентом.

Пунктом 4.1 договора энергоснабжения определено, что расчетным периодом является один месяц.

Согласно пункту 4.4 договора, абонент обязан оплатить электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам в следующем порядке: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется плата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет погашения задолженности за предшествующие расчетные периоды, а при отсутствии задолженности за предшествующие периоды засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Срок действия договора установлен сторонами с момента его подписания до 24 часов 00 минут 31.12.2018 (п. 7.1 договора). Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что настоящий договор считается продленным на следующий календарный год, если не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия не поступит заявление о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. В указанном случае отношения сторон до заключения нового договора регулируются настоящим договором.

В приложениях к договору стороны согласовали, в том числе, объемы поставки электрической энергии и мощности по каждой точке поставки, перечень приборов учета электрической энергии, форму акта снятия показаний, перечень должностных лиц абонента, имеющих право совершать юридические действия, связанные с исполнением контракта.

Соглашением от 01.05.2018 к договору энергоснабжения стороны внесли изменения в приложение N 1 "Объемы поставки электрической энергии и заявленная мощность на 2018 год" и приложение N 4 "Перечень приборов коммерческого учета электрической энергии, поставленной абоненту", изложив указанные приложения в редакции, прилагаемой к соглашению.

В период с июня 2018 года по февраль 2019 года истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору энергоснабжения, поставив в адрес ответчика электроэнергию, в том числе за февраль 2019 года, на сумму 6 842 502 руб. 85 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электроэнергии (мощности) (л.д. 39-56), подписанными уполномоченными представителями сторон без замечаний и возражений.

Ответчик объем потребленной в спорный период электроэнергии не оспорил, обязанность по оплате электроэнергии в спорный период надлежащим образом не исполнил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности и пени за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае между сторонами возникли отношения по поводу договора энергоснабжения.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств оплаты задолженности в заявленном размере ответчик суду не представил, мотивированный отзыв на заявленные исковые требования в суд не поступил, в связи с чем суд пришел к правомерному выводу о том, что задолженность за февраль 2019 года в сумме 6 842 502 руб. 85 коп. подлежит взысканию.

Кроме того, истцом было заявлено о взыскании пени за период 01.02.2019 по 28.02.2019 в размере 683 288 руб. 41 коп., начисленные за несвоевременную оплату поставленной электроэнергии в период июнь 2018 года - февраль 2019 года.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату по договору электроснабжения: потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 5.6 договора энергоснабжения определено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии (мощности) в сроки, установленные настоящим договором, абонент обязан уплатить гарантирующему поставщику установленные законодательством об электроэнергетике пени за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

Довод апелляционной жалобы относительно необходимости привлечения к участию в деле в качестве субсидиарного ответчика Администрации г.Орла, обоснованный неисполнением последней обязанности по надлежащему финансированию льготных социальных проектов, не может быть принят во внимание в связи со следующим.

Из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ следует, что МУП ТТП г. Орла не является казенным (л.д. 70-76). Доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

Муниципальное образование не несет ответственность по обязательствам созданного им муниципального неказенного предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества.

Для привлечения администрации муниципального образования к субсидиарной ответственности в материалах дела должны быть доказательства того, что муниципальное предприятие является несостоятельным (банкротом) и несостоятельность (банкротство) вызвана собственником этого имущества.

Изложенная позиция приведена в пункте 2 раздела "Разрешение вопросов, возникающих вследствие причинения вреда" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 21.05.2019 по делу N А48-4410/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Трамвайно-троллейбусное предприятие" г. Орла - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

Е.В. Маховая А.А. Сурненков