Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 г. N 17АП-8729/19

г. Пермь

29 июля 2019 г.

Дело N А50-2760/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гладких Д.Ю.,

рассмотрел в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Попова Андрея Владимировича,

на решение Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-2760/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое путем подписания 01 апреля 2019 года судьей Пугиным И.Н. резолютивной части решения,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к индивидуальному предпринимателю Попову Андрею Владимировичу (ОГРНИП 304590307800101, ИНН 590300254279)

о взыскании задолженности за фактически поставленную тепловую энергию, неустойки,

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 134 857 руб. 34 коп. в том числе 117 571 руб. 18 коп. задолженности за фактически поставленную тепловую энергию за период с марта 2017 года по сентябрь 2018 года, 17 286 руб. 16 коп. пеней за период с 20.05.2017 по 29.11.2018, рассчитанных в соответствии с частью 9.4 статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении" с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-2760/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятым путем подписания 01 апреля 2019 года резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит названное решение отменить.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что договор между сторонами на поставку теплоэнергии не заключался, однако истец предъявил ко взысканию задолженность за тепловую энергию на нужды ГВС в размере 93 444 руб. 04 коп. Кроме того, апеллянт указывает на отсутствие технической возможности для поставки ресурса ГВС в нежилые помещения ответчика.

В представленной уточненной апелляционной жалобе ответчик ссылается на списанные с его счета денежные средства по исполнительному листу на основании решения суда от 01.04.2019.

К апелляционной жалобе и к уточненной апелляционной жалобе ответчиком приложены дополнительные документы (карточка контрагента, акт обследования нежилых помещений от 24.05.2019, свидетельство о госрегистрации права от 03.09.2007, платежные поручения N 12538 от 06.05.2019, N 12539 от 06.05.2019, N 28589 от 06.05.2019, N 17688 от 13.05.2019, N 20008 от 16.05.2019, N 23734 от 16.05.2019, N 29456 от 16.05.2016, N 18284 от 20.05.2019, N 64009 от 21.05.2019, N 25731 от 22.05.2019, N 38200 от 27.05.2019, N 27613 от 04.06.2019, N 52873 от 27.06.2019). Поскольку ходатайство о приобщении ответчиком не заявлено, апелляционный суд приложение данных документов рассматривает как ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных документов судом апелляционной инстанции рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его удовлетворении отказано на основании части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что основания для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, отсутствуют, суд апелляционной инстанции считает необходимым в приобщении к материалам дела дополнительных документов ответчику отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

От истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 93 444 руб. 04 коп. пеней в размере 13 510 руб. 65 коп.

С учетом положений статьи 266, части 5 статьи 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, а также отсутствия соответствующих возражений лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 266, частью 5 статьи 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПСК" и ИП Поповым А.В. сложились фактические договорные отношения по договору теплоснабжения N ТЭ2600-00209 (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем), согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязалась' подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) в сетевой воде из системы централизованного теплоснабжения, горячую воду из системы централизованного горячего водоснабжения в случае централизованного приготовления горячей воды и (или) теплоноситель,, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию (мощность), горячую воду и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и теплоиспользующих установок, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, горячей воды и (или) теплоносителя (п. 1.1. договора).

За период с марта 2017 года по сентябрь 2018 года истцом отпущена ответчику, а ответчиком фактически принята от истца тепловая энергия на сумму 117 571,18 руб.

Объем переданного ответчику ресурса произведен истцом расчетным способом.

В целях бухгалтерского и налогового учета ответчику в соответствии с действующим законодательством выставлены счета-фактуры на стоимость отпущенной тепловой энергии.

Ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги в полном объеме, в связи с чем, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение подлежит отмене в части в связи с частичным отказом общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным, решение от 01 апреля 2019 года в указанной части подлежит отмене, а производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" в части взыскания основного долга в размере 93 444 руб. 04 коп., неустойки в размере 13 510 руб. 65 коп. - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с частичным отказом от иска, требуемая к взысканию сумма составила 27 902 руб. 65 коп. Расчет судом проверен и признан верным. В части взыскания 24 127 руб. 14 коп. задолженности, 3 775 руб. 51 коп. пеней решение апеллянтом фактически не обжалуется, поэтому подлежит оставлению в силе.

Ссылка ответчика на исполнение решения суда после вынесения решения не является основанием для изменения (отмены) решения суда в данной части, вынесенного 01.04.2019.

В случае взыскания (исполнения решения) в большем размере, чем подлежало взысканию судом, ответчик имеет право обратиться в суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнения решения суда в соответствующей части (статьи 325, часть 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение Арбитражного суда Пермского края от 01 апреля 2019 года подлежит отмене в части в связи с заявленным истцом и принятым судом апелляционной инстанции отказом от части исковых требований.

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на уплату государственной пошлины по иску и за получение выписки из ЕГРИП в сумме 2 200 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины по иску подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы по апелляционной жалобе подлежат взысканию с истца в пользу ответчика, поскольку отказ от иска в части заявлен на стадии апелляции и фактически подтверждает обоснованность жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 110, 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 93 444 руб. 04 коп., неустойки в размере 13 510 руб. 65 коп.

Решение Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-2760/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое путем подписания 01 апреля 2019 года резолютивной части решения, в части взыскания основного долга в размере 93 444 руб. 04 коп., неустойки в размере 13 510 руб. 65 коп. отменить.

Производство по делу N А50-2760/2019 в указанной части прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Попова Андрея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" 27 902 руб. 65 коп., в том числе 24 127 руб. 14 коп. задолженности за фактически поставленную тепловую энергию за период с марта 2017 года по сентябрь 2018 года, 3 775 руб. 51 коп. пеней за период с 20.05.2017 по 29.11.2018, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска и получения выписки из ЕГРИП в общей сумме 2 200 руб. 00 коп.

Продолжить начисление неустойки с 30.11.2018 по правилам части 9.4 статьи 15 ФЗ РФ "О теплоснабжении" на сумму основного долга 24 127 руб. 14 коп. по день фактического исполнения обязательств.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" из федерального бюджета 5 377 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 33503 от 13.11.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" в пользу индивидуального предпринимателя Попова Андрея Владимировича 3 000 руб. расходов по оплате госпошлины за апелляционную жалобу.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

Д.Ю. Гладких