Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 г. N 09АП-40674/19

г. Москва

30 июля 2019 г.

Дело N А40-94940/19

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Д.Н. Садиковой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "НЛТ-ТРЭВЕЛ" и Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТ ТУР"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2019 года

по делу N А40-94940/2019, принятое судьей М.А. Ведерниковым,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТ ТУР"

(ОГРН: 1037739961808; 109180, город Москва, Хвостов 1-й переулок, 11 стр. 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "НЛТ-ТРЭВЕЛ"

(ОГРН: 1097746558161; 105318, город Москва, Измайловское шоссе, дом 28, помещение XII комната 7)

о прекращении использовании фирменного наименования

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Аксёнов И.А. по доверенности от 16.01.2017

от ответчика: генеральный директор Сакович А.В. по приказу N 2 от 15.08.2014, Гоголева Н.Г. по ордеру N 1205 от 29.07.2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛИТ ТУР" (далее - ООО "ЭЛИТ ТУР", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "НЛТ-ТРЭВЕЛ" (далее - ООО "НЛТ-ТРЭВЕЛ", ответчик) об обязании ответчика прекратить использование в своей деятельности коммерческого обозначения хозяйствующего субъекта - "ЭЛИТ ТУР", сходного до степени смешения с фирменным наименованием ООО "ЭЛИТ ТУР", в том числе путем его размещения на вывесках, визитных карточках, в объявлениях и рекламе, при рассылке смс-сообщений, а также в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет", включая размещение в доменных именах "nlt - travel.ru" и "элит - тур.рф" (зарегистрированного в АО "РСИЦ" 11.11.2010) и при других способах адресации; взыскании суммы денежных средств в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта; о взыскании суммы убытков в размере 2 844 127 рублей.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 31.05.2019 иск удовлетворен в части, на ООО "НЛТ-ТРЭВЕЛ" возложена обязанность прекратить использование в своей деятельности коммерческого обозначения хозяйствующего субъекта - "ЭЛИТ ТУР", сходного до степени смешения с фирменным наименованием ООО "ЭЛИТ ТУР", в том числе путем его размещения на вывесках, визитных карточках, в объявлениях и рекламе, при рассылке смс - сообщений, а также в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет", включая размещение в доменных именах "nlt - travel.ru" и "элит - тур.рф" (зарегистрированного в АО "РСИЦ" 11.11.2010) и при других способах адресации.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец и ответчик обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами.

Истец в жалобе просил решение от 31.05.2019 в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить и принять в этой части по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу ООО "ЭЛИТ ТУР" денежные средства в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения настоящего судебного акта и сумму причиненных убытков в размере 453 660 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 073 рублей. В остальной части решение оставить без изменения.

Заявитель полагает, отказ суда в обжалуемой части необоснованным.

Ответчик считает, что при принятии решения неправильно применены нормы процессуального и материального права, указывает на прекращение нарушения прав истца.

В заседании суда апелляционной инстанции 29.07.2019, представители сторон доводы своих жалоб поддержали, против удовлетворения жалобы другой стороны возражали.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, истец с 12.11.2003 зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц. Основным видом коммерческой деятельности истца по общероссийскому классификатору видов деятельности (ОКВЭД) является деятельность туристических агентств и туроператоров (79.1 и 79.11), данная деятельность осуществляется по адресу: Московская область, г. Королев, пр-т Космонавтов, д.15, 4 этаж, ТЦ "Сатурн", а также посредством интернет - сайта www.elit-tour.com.

Согласно данным АО "РСИЦ" домен "elit-tour.com", принадлежащий истцу, зарегистрирован 28.02.2006.

При осуществлении своей деятельности истец использует свое фирменное наименование, составной частью которого является словосочетание "ЭЛИТ ТУР".

Истец указывает, что ему с середины июня 2016 года начали поступать жалобы от жителей г. Королева на использование ответчиком средства индивидуализации истца, а именно его фирменного наименования и коммерческого обозначения - "ЭЛИТ ТУР", а также на массовые СМС - рассылки о рекламе туристических услуг с буквенного номера "ELIT TOUR". Данный номер использует ответчик ООО "НЛТ-ТРЭВЕЛ".

Основным видом коммерческой деятельности ответчика по ОКВЭД является деятельность туристических агентств и туроператоров (79.1 и 79.11), которая осуществляется по адресу: Московская область, г. Королев, пр-т Космонавтов, д. 15, ТЦ "Сатрун" 4 этаж, офис Т11, а также посредством интернет - сайта по адресу www.элит-тур.рф, схожего с сайтом истца. Администратором домена www.элит-тур.рф является Денисюк П.П. (учредитель ответчика).

Согласно данным АО "РСИЦ" указанное доменное имя зарегистрировано 11.11.2010. Денисюк П.П. на основании договора аренды доменного имени от 15.11.2010 N б/н представил домен в аренду ответчику.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму.

Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются ГК РФ и другими законами.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 17 Информационного письма от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применение законодательства об интеллектуальной собственности" (далее Письмо ВАС N 122), для индивидуализации юридического лица основное значение имеет его наименование.

Пунктами 1, 2 статьи 1473 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

Фирменное наименование не подлежит особой регистрации, независимо от регистрации юридического лица, и считается зарегистрированным с момента регистрации самого юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети Интернет.

Исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

Согласно пункту 1 статьи 1538 ГК РФ юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, а также индивидуальные предприниматели могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий (статья 132) коммерческие обозначения, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 1539 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не противоречащим закону способом (исключительное право на коммерческое обозначение), в том числе путем указания коммерческого обозначения на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории.

В силу пункта 2 статьи 1539 ГК РФ не допускается использование коммерческого обозначения, способного ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу, в частности обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком или защищенным исключительным правом коммерческим обозначением, принадлежащим другому лицу, у которого соответствующее исключительное право возникло ранее.

Лицо, нарушившее правила пункта 2 статьи 1539 ГК РФ, обязано по требованию правообладателя прекратить использование коммерческого обозначения и возместить правообладателю причиненные убытки (пункт 3 статьи 1539 ГК РФ).

Согласно части 6 статьи 1252 ГК РФ, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее.

Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном настоящим Кодексом, требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения.

Для целей настоящего пункта под частичным запретом на использование понимается: в отношении фирменного наименования - запрет на его использование в определенных видах деятельности; в отношении коммерческого обозначения - запрет на его использование в пределах определенной территории и (или) в определенных видах деятельности.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы жалоб сторон, соглашается с выводом суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований истца, исходя из следующего.

Согласно протоколу N 1/08-18 общего собрания участников ООО "НЛТ-ТРЭВЕЛ" от 31.08.2018 (л.д. 60) обособленное подразделение, расположенное по адресу: Московская область, г. Королев, пр-т Космонавтов, д.15, оф. 11закрыто в связи с отсутствием деятельности.

ООО "НЛТ-ТРЭВЕЛ" с 01.09.2018 не занимает арендуемых помещений в ТЦ "Сатурн" и рекламные конструкции на фасаде здания отсутствуют, что подтверждается информационным письмом арендодателя ООО "Гелиос" от 05.09.2018 (л.д. 69).

Договор аренды доменного имени "элит-тур.рф" с 03.08.2018 расторгнут и по акту приема-передачи передан администратору домена.

Указанные действия произведены во исполнение предписания УФАС по Московской области.

Данные обстоятельства являются основанием для отказа истцу в требовании, заявленном на основании статьи 308.3 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Заявляя о наличии убытков в виде упущенной выгоды в связи с нарушением ответчиком исключительного права истца на фирменное наименование, сторона документально не подтвердила, какие именно доходы она могла бы получить при обычных условиях. Судом правомерно отказано во взыскании суммы упущенной выгоды.

Довод ответчика об отказе в требовании истца о прекращении нарушения, в связи с добровольным исполнением ООО "НЛТ-ТРЭВЕЛ" предписания антимонопольного органа, не может служить основанием к отказу в данном требовании, поскольку такое нарушение имело место, что ответчиком не отрицается.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционным жалобам в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на заявителей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2019 года по делу N А40-94940/2019 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НЛТ-ТРЭВЕЛ" (ОГРН: 1097746558161; 105318, город Москва, Измайловское шоссе, дом 28, помещение XII комната 7) в доход федерального бюджета 1500 (Одну тысячу пятьсот) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Д.Н. Садикова А.И. Трубицын