Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 г. N 09АП-29605/19

г. Москва

30 июля 2019 г.

Дело N А40-235930/18

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Апостоловой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Филиз"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.03.2019 года по делу N А40-235930/18,

принятое судьей Худобко И. В. (шифр судьи 158-1818)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Территория Прогресс"

(ИНН 7723868144)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Филиз" (ИНН 7723415680)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Махин В.Н. по доверенности от 13.08.2018,

от ответчика: Гусакова М.В. по доверенности от 17.07.2019,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Территория Прогресс", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Филиз" задолженности по договору N ДЭУ-01-02-11/15 от 02.11.2015 года на оказание услуг (выполнение работ) по обслуживанию имущества, по договору N 02-04/18 от 02.04.2018 года на оказание услуг (выполнение работ) по обеспечению здания коммунальными ресурсами, по договору N ТЛ-УП-02/04 от 02.04.2018 на оказание услуг по обеспечению пропускного режима автотранспорта, на общую сумму 2 146 047 руб. 13 коп..

Решением суда от 29.03.2019 года с ООО "Филиз" в пользу ООО "Территория Прогресс" взыскана задолженность в сумме 1 920 732 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 27 211 руб. 24 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; ООО "Территория Прогресс" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина по иску в сумме 8 345 руб..

ООО "Филиз" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части удовлетворения исковых требований отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, отсутствие оснований для взыскания обеспечительного платежа, наличие оснований для оставления требований истца в части коммунальных платежей без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

ООО "Территория Прогресс" представило письменные пояснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалованной части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 02.11.2015 года между ООО "Территория Прогресс" (исполнитель) и ООО "Филиз" (заказчик) заключен N ДЭУ-01-02-11/15 на оказание услуг (выполнение работ) по обслуживанию имущества, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику согласованные сторонами услуги (выполнить работы), а заказчик обязуется принять и оплатить услуги (работы) оказанные (выполненные) исполнителем, в порядке, установленном настоящим договором.

Перечень и стоимость согласованных сторонами услуг (работ), оказанных (выполненных) исполнителем заказчику в период с 02.11.2015 года по 01.11.2016 года (включительно), содержатся в приложении N 2 к настоящему договору.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Стоимость обслуживания и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Факт оказания услуг по договору N ДЭУ-01-02-11/15 подтверждается предоставленными истцом в материалы дела универсально передаточными документами: N 41 от 31.01.2018 года, N 42 от 28.02.2018 года, N 43 от 31.03.2018 года, N 28 от 30.06.2018 года, N 60 от 31.07.2018 года, N 71 от 31.08.2018 года, N 90 от 30.09.2018 года, N 121 от 31.10.2018 года, N 2 от 31.01.2019 года.

Также между сторонами, 02.04.2018 года заключен договор N 02-04/18, по условиям которого ООО "Филиз" (принципал) поручает и обязуется оплатить, а между ООО "Территория Прогресс" (агент) обязуется совершить от своего имени, но в интересах и за счет принципала все необходимые юридические, бухгалтерские и иные действия по приобретению и оплате коммунальных услуг, необходимых и достаточных для содержания и эксплуатации здания по адресу: г.Москва, 3-й Угрешский проезд, дом 8.

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 4 договора.

Факт оказания соответствующих услуг по договору N 02-04/18 подтверждается предоставленными истцом в материалы дела: отчетами агента, универсально передаточными документами, актом за спорный период.

02.04.2018 года между сторонами заключен договор N ТЛ-УП-02/04 на оказание услуг по обеспечению пропускного режима автотранспорта, по условиям которого исполнитель организует допуск автотранспорта заказчика на территорию парковочной зоны, расположенной по адресу: г.Москва, 3-й Угрешский проезд, дом 8 (БЦ Технолофт).

Оплата согласована сторонами в разделе 2 договора.

Факт оказания соответствующих услуг по договору N ТЛ-УП-02/04 подтверждается представленными истцом в материалы дела: универсальными передаточными документами N 63 от 01.07.2018 года, N 62 от 31.07.2018 года, N 72 от 31.08.2018 года, N 112 от 30.09.2018 года, N 120 от 31.10.2018 года, N 139 от 30.11.2018 года, N 157 от 31.12.2018 года, N 3 от 31.01.2019 года, журналом учета въезда и выезда автотранспорта.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил и перед истцом имеет задолженность в сумме 1 920 732 руб. 88 коп..

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по оплате обеспечительного платежа в сумме 225 314 руб. 25 коп., суд первой инстанции с учетом условий договора N ДЭУ-01-02-11/15, пришел к правильному выводу, что данный договор был расторгнут в связи с реализацией ответчиком права на односторонний отказ от его исполнения (уведомление от 28.01.2019 года исх.N 18) и отсутствием у истца статуса заинтересованного лица в отношении указанной части требований.

Расчет задолженности проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании в пользу истца документально подтвержденной задолженности, и расходов на оплату услуг представителя в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.03.2019 г. по делу N А40-235930/18 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова