Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 г. N 17АП-2748/17

г. Пермь

29 июля 2019 г.

Дело N А60-26370/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июля 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Власовой О.Г.,

судей Бородулиной М.В., Гладких Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Н.А.,

при участии:

от истца, публичного акционерного общества "Т Плюс"; от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Городская энергосервисная компания" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов, не разрешенный в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2019 года по апелляционной жалобе ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Городская энергосервисная компания",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 декабря 2016 года

по делу N А60-26370/2016,

принятое судьей Кудиновой Ю.В.,

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская энергосервисная компания" (ОГРН 1026604957170, ИНН 6670007965)

о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, неустойки,

установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец, ПАО "Т Плюс") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Городская энергосервисная компания" (далее - ответчик, ООО "ГЭСКО") о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 36 333 457,95 руб., неустойки за период с 11.05.2016 по 24.10.2016 в сумме 4 808 593,42 руб. (с учетом увеличения размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ). Делу присвоен номер А60-26370/2016.

Также ПАО "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ГЭСКО" о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 20 575 593,77 руб. Делу присвоен номер А60-31445/2016.

Кроме того, ПАО "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ГЭСКО" о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 12 856 866,17 руб. (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ). Делу присвоен номер А60-36407/2016.

ПАО "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ГЭСКО" о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 5 004 151,54 руб., неустойки за период с 11.08.2016 по 30.09.2016 в сумме 171 879,03 руб. с продолжением ее начисления по день фактической оплаты суммы долга. Делу присвоен номер А60-47140/2016.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2016 дела N N А60-26370/2016, А60-31445/2016, А60-36407/2016, А60-47140/2016 объединены в одно производство с присвоением объединенному делу номера А60-26370/2016.

С учетом объединения дел в одно производство ПАО "Т Плюс" просит взыскать с ООО "ГЭСКО" задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной на основании договора от 22.08.2014 N 96005-С/1Т за период с апреля по август 2016 года в сумме 74 448 952,70 руб., неустойку, начисленную за период с 11.05.2016 по 01.12.2016 в сумме 10 420 413,48 руб. с продолжением ее начисления по день фактической оплаты задолженности.

Решением арбитражного суда от 29.12.2016 исковые требования удовлетворены, с ООО "ГЭСКО" в пользу ПАО "Т Плюс" взыскана задолженность в сумме 74 448 952,70 руб., неустойка за период с 11.05.2016 по 01.12.2016 в сумме 10 420 413,48 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. Также суд решил продолжить начисление неустойки на сумму долга 74 448 952,70 руб. исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 02.12.2016 по день фактической уплаты долга. ПАО "Т Плюс" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 269 223,61 руб.

Не согласившись с судебным актом, ООО "ГЭСКО" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, требования истца в удовлетворить частично: 47 951 423,03 руб. - основной долг, 2 659 303,46 руб. - неустойка за период с 11.05.2016 по 01.12.2016 с продолжением начисления неустойки на сумму долга 47 951 423,03 руб., исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 02.12.2016 по день фактической уплаты долга.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 по делу назначена судебная экспертиза, на время проведения экспертизы производство по делу приостановлено.

Определением от 26.04.2018 по ходатайству экспертов срок экспертизы продлен до 29.06.2018.

20.06.2018 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило Заключение экспертизы N 0130500007 от 18.06.2018.

Определением от 21.06.2018 назначено судебное заседание на 16 июля 2018 года для решения вопроса о возобновлении производства по делу и проведения в этом же заседании судебного разбирательства.

Протокольным определением от 16.07.2018 производство по делу возобновлено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2018 года (резолютивная часть объявлена 02.08.2018) решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 декабря 2016 года по делу N А60-26370/2016 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2018 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 с учетом дополнительного постановления от 14.09.2018 по делу N А60-26370/2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 года (резолютивная часть объявлена 19.06.2019) решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 декабря 2016 года по делу N А60-26370/2016 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в судебном заседании 19.06.2019 не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате экспертизы.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Следовательно, арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление по делу в части вопросов, указанных в статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 года рассмотрение вопроса о распределении судебных расходов назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 22 июля 2019 года.

От истца и ответчика поступили письменные пояснения по вопросу распределения судебных расходов.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2019 года в связи с нахождением судей Лихачевой А.Н., Назаровой В.Ю. в отпуске на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов по рассмотренному делу произведена замена судей Лихачевой А.Н., Назаровой В.Ю. на судей Бородулину М.В., Гладких Д.Ю. Рассмотрение дела N А60-26370/2016 назначено в составе председательствующего судьи Власовой О.Г., судей Бородулиной М.В., Гладких Д.Ю.

В судебное заседание 22.07.2019 стороны явку представителей не обеспечили; ООО "ГЭСКО" просило рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов в отсутствие его представителя.

Вопрос о распределении судебных расходов рассмотрен судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения вопроса в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном, в том числе главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 07 февраля 2018 года по делу N А60-26370/2016 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Уральской торгово-промышленной палаты (союз) Микуле В.А., Мунцу В.А.

Суд определил размер оплаты экспертам в сумме 60 000 руб. 00 коп.

Денежные средства на проведение экспертизы перечислены ПАО "Т Плюс" на депозитный счет Семнадцатого арбитражного апелляционного суда платежным поручением N 974 от 01.02.2018 на сумму 60 000 руб. 00 коп.

Судебная экспертиза по делу проведена.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24 июня 2019 года апелляционная жалоба ООО "ГЭСКО" оставлена без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с изложенным, судебные расходы по оплате экспертизы относятся на ответчика, поскольку его жалоба оставлена без удовлетворения, судебный акт принят в пользу истца.

Таким образом, в возмещение судебных расходов по оплате экспертизы с ООО "ГЭСКО" в пользу ПАО "Т Плюс" подлежит взысканию 60 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 258, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская энергосервисная компания" (ОГРН 1026604957170, ИНН 6670007965) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Г. Власова

Судьи

Д.Ю. Гладких М.В. Бородулина