Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N А31-12450/17

г. Москва

31 июля 2019 г.

Дело N А31-12450/2017

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Фриев А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев определение Арбитражного суда Костромской области от 27.06.2019 года о судебном поручении организации видеоконференц-связи по делу N А31-12450/2017

по иску ООО "Медтехника", г.Екатеринбург Свердловской области (ИНН 6686088078, ОГРН 1169658136405) к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Костромской онкологический диспансер", г.Кострома Костромской области (ИНН 4443026446, ОГРН 1034408612523), об обязании принять товар по контракту от 10.07.2017 N Ф.2017268461,

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Костромской области от 04.06.2019 года о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Девятого арбитражного апелляционного суда в целях участия эксперта АНО "Судебный эксперт" в судебном заседании Арбитражного суда Костромской области по делу N А31-12450/2017, назначенном на 26.07.2019 г. на 09 час. 30 мин. (время московское).

В судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи явился представитель АНО "Судебный эксперт" эксперт Артемов Михаил Юрьевич.

При проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в Девятом арбитражном апелляционном суде была проверена явка, проверены полномочия, и составлен протокол судебного заседания в письменной форме; в соответствии со ст.ст.153.1, 155 АПК РФ в ходе судебного заседания произведена видео и аудиозапись.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст.153.1 АПК РФ арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании. При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 73, 74, 153.1, 159, 184, 185 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Считать судебное поручение Арбитражного суда Костромской области от 04.06.2019 по делу N А31-12450/2017 исполненным.

2. Направить в Арбитражный суд Костромской области собранные при выполнении судебного поручения материалы: протокол судебного заседания от 26.07.2019, а также материальные носители видео- и аудиозаписи от 26.07.2019.

Судья

А.Л. Фриев