Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 14АП-4405/19

г. Вологда

31 июля 2019 г.

Дело N А13-1704/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 31 июля 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Кутузовой И.В. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихомировым Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Электросеть" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 01 апреля 2019 года по делу N А13-1704/2019,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; далее - МРСК, компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Электросеть" (ОГРН 1103525008586, ИНН 3525242492; адрес: 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Октябрьская, дом 57, корпус А, помещение 5; далее - общество) о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с ноября 2018 по январь 2019 года в сумме 7 752 174 руб. 60 коп., пеней по состоянию на 25.03.2019 в сумме 288 123 руб. 21 коп., пеней по день фактической уплаты долга.

Решением суда от 01 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Компания в отзыве просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, от МРСК поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без участия своего представителя. В связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность обжалуемого судебного решения проверена судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-269 Кодекса исходя из доводов, приведенных сторонами.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу общества не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.02.2012 N ВЭ11-12/0123 с дополнительным соглашением от 12.12.2012 N 2012/01 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 5.1 расчетным периодом является один календарный месяц.

Во исполнение условий договора компания оказала ответчику услуги по передаче электрической энергии в период с ноября 2018 года по январь 2019 года на общую сумму 7 752 174 руб. 60 коп.

Поскольку ответчик оказанные услуги не оплатил, МРСК обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), а также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, проверив расчет задолженности, признав его верным, правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания долга в размере 7 752 174 руб. 60 коп.

Факт оказания истцом ответчику в рассматриваемом периоде услуг, их

объем и стоимость, а также задолженность по их оплате в заявленном истцом

размере подтверждены материалами дела (счетами-фактурами, актами об оказании услуг, сводными актами учета электроэнергии). Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств

погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере

не представлено, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об

удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.

В связи с наличием у ответчика задолженности являются обоснованными

также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ, абзацу пятому пункта 2 статьи 26 Закона "Об электроэнергетике" в сумме 288 123 руб. 21 коп. по состоянию на 25.03.2019.

Взыскание с ответчика неустойки на будущее время соответствует положениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и, следовательно, является правомерным.

Взысканная неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учетом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости.

Общество в апелляционной жалобе ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, однако не указывает, в чем именно заключается данное нарушение.

Поскольку доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы права применены судом первой инстанции правильно, их нарушения не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 01 апреля 2019 года по делу N А13-1704/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Электросеть" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

И.В. Кутузова А.А. Холминов