Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2024 г. N 11АП-18164/23 по делу N А72-8135/2023

г. Самара

22 января 2024 г.

Дело N А72-8135/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2024 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Харламова А.Ю.,

судей Бажана П.В., Корастелева В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Богдановой Д.В.,

при участии в судебном заседании:

от УФНС России по Ульяновской области - не явился, извещено,

от ООО "АО "Циклон" - не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17.01.2024 в помещении суда апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство охраны "Циклон" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.09.2023 по делу N А72-8135/2023 (судья Леонтьев Д.А.),

по заявлению УФНС России по Ульяновской области (ОГРН 1047301036133, ИНН 7325051113), г. Ульяновск,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство охраны "Циклон" (ОГРН 1027301481690, ИНН 7327024570), г. Ульяновск,

об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к ООО "АО "Циклон", в котором просило:

-обратить взыскание на заложенное имущество ООО "АО "Циклон", а именно:

1	Renault Loqan SR	X7LLSRB2HAH291328	1	332 612 руб. 67 коп.
2	Renault Loqan	X7LLSRAAH9H246634	1	358 670 руб. 51 коп.
3	Renault Loqan	X7LLSRB2HAH267217	1	369 824 руб. 62 коп.
4	Renault Loqan	X7LLSRB2HBH444010	1	250 000 руб. 00 коп.
5	LADAGRANTA 219010	XTA219010G0406298	1	416 062 руб. 59 коп.
6	Renault SR	X7LLSRABH8H198427	1	370 280 руб. 90 коп.
7	Renault SR	X7LLSFS.B2HBH403525	1	341 968 руб. 09 коп.
8	LADA GRANTA	XTA219060EY072364	1	301 168 руб. 78 коп.
			8	2 740 588 руб. 16 коп.

В соответствии с решением от 20.09.2023 по делу N А72-8135/2023 Арбитражный суд Ульяновской области решил:

Ходатайство УФНС России по Ульяновской области о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела удовлетворить.

Заявленные УФНС России по Ульяновской области требования к ООО "АО "Циклон" об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на следующее заложенное имущество:

1	Renault Loqan SR	X7LLSRB2HAH291328	1	332 612 руб. 67 коп.
2	Renault Loqan	X7LLSRAAH9H246634	1	358 670 руб. 51 коп.
3	Renault Loqan	X7LLSRB2HAH267217	1	369 824 руб. 62 коп.
4	Renault Loqan	X7LLSRB2HBH444010	1	250 000 руб. 00 коп.
5	LADAGRANTA 219010	XTA219010G0406298	1	416 062 руб. 59 коп.
6	Renault SR	X7LLSRABH8H198427	1	370 280 руб. 90 коп.
7	Renault SR	X7LLSFS.B2HBH403525	1	341 968 руб. 09 коп.
8	LADA GRANTA	XTA219060EY072364	1	301 168 руб. 78 коп.
			8	2 740 588 руб. 16 коп.

Взыскать с ООО "АО "Циклон" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции ООО "АО "Циклон" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных УФНС России по Ульяновской области требований.

В материалы дела УФНС России по Ульяновской области представило письменный мотивированный Отзыв на апелляционную жалобу ООО "АО "Циклон", в котором просит суд апелляционной инстанции отказать в ее удовлетворении и оставить без изменений обжалуемый судебный акт суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст. 156 и 266 АПК РФ судебное заседание проводится судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судом апелляционной инстанции судебного заседания.

В материалы дела от УФНС России по Ульяновской области поступило письменное Ходатайство от 17.01.2024 об отложении судебного заседания по рассмотрению его апелляционной жалобы, в связи с невозможностью участия его представителя по причине ухудшения погодных условий и объявлением МЧС России "оранжевого" уровня опасности.

Согласно ч. 3 ст. 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (ч. 4 ст. 158 АПК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 158 и 159 АПК РФ, было рассмотрено указанное Ходатайство УФНС России по Ульяновской области и оставлено без удовлетворения, поскольку:

-отложение судебного разбирательства в соответствии со ст. 158 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда;

-УФНС России по Ульяновской области было своевременно и надлежащим образом извещено судом апелляционной инстанции и принятии апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.09.2023 по делу N А72-8135/2023 и назначении судебного заседания по ее рассмотрению;

-из Отзыва УФНС России по Ульяновской области на апелляционную жалобу следует, что налоговым органом были приведены все свои контрдоводы относительно апелляционной жалобы ООО "АО "Циклон", то есть в полной мере была доведена своя позиция до суда апелляционной инстанции;

-явка УФНС России по Ульяновской области не была признана судом апелляционной инстанции обязательной;

-указанное УФНС России по Ульяновской области обстоятельство не препятствует рассмотрению судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы ООО "АО "Циклон" и не создает препятствий для проверки судом апелляционной инстанции законности обжалуемого судебного акта суда первой инстанции.

С учетом изложенного и в целях недопущения затягивания судебного процесса суд апелляционной инстанции не усмотрел предусмотренных законом основания для обязательного отложения судебного заседания по Ходатайству УФНС России по Ульяновской области.

Данный вывод подтверждается позицией Арбитражного суда Поволжского округа, изложенной в постановлении от 03.02.2023 N Ф06-28128/2022 по делу N А55-5264/2022.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке гл. 34 АПК РФ, оценив доводы ООО "АО "Циклон", изложенные в апелляционной жалобе, контрдоводы УФНС России по Ульяновской области, изложенные в письменном Отзыве на апелляционную жалобу, изучив и оценив материалы по делу, суд апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта суда первой инстанции.

Статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (п. 2 ст. 45 НК РФ).

В соответствии ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч. 2 ст. 75 НК РФ).

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов (взносов) является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ).

Порядок и сроки выставления требования об уплате налогов, пени, штрафа предусмотрены ст.ст. 69, 70 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика -организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему РФ необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (п. 2 ст. 46 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Положения ст. 46 НК РФ применяются также при взыскании пеней, а также штрафов в случаях, предусмотренных НК РФ (п. п. 9, 10 ст. 46 НК РФ).

Как следует из материалов по настоящему делу и было установлено судом первой инстанции, налоговым органом в отношении ООО "АО "Циклон" была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой было вынесено Решение от 22.07.2020 N 15-12/2810 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", которым налогоплательщику были доначислены соответствующие суммы обязательных платежей для уплаты в бюджет.

В соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении.

Обеспечительными мерами могут быть:

запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа;

приостановление операций по счетам в банке в порядке, установленном ст. 76 НК РФ.

С учетом указанных положений и руководствуясь п. 10 ст. 101 НК РФ налоговым органом были вынесены Решение от 22.07.2020 N 44 "О принятии обеспечительных мер" и Решение от 28.08.2020 N 44/1 "О внесении изменений в Решение от 22.07.2020 N 44 "О принятии обеспечительных мер", направленных на обеспечение возможности исполнения решений по результатам проверок.

В целях обеспечения Решения от 20.01.2022 N 274 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" (сумма доначислений 70 845 819 руб. 47 коп.) налоговым органом было принято Решение от 20.01.2022 N 432.

В целях обеспечения возможности исполнения Решения от 22.07.2020 N 15-12/2810 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" налоговым органом было вынесено Решение от 22.07.2020 N 44 "О принятии обеспечительных мер", в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) ООО "АО "Циклон" недвижимого имущества, а именно:

					Стоимость
					по
Группа	N N	Наименование	Индивидуальные	Коли	данным
		имущества	Признаки	чество	бухгалтерского учета,
					руб.
I Недвижимое имущество, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг)
Всего по группе I				X		X
П. Транспортные средства, ценные бумаги, предметы дизайна служебных помещений
II.	1	Renault Loqan SR	X7LLSRB2HAH291328	1	332 612 руб. 67 коп.
II.	2	Renault Loqan	X7LLSRAAH9H246634	1	358 670 руб. 51 коп.
II.	3	Renault Loqan	X7LLSRB2HAH267217	1	369 824 руб. 62 коп.
II.	4	Renault Loqan	X7LLSRB2HBH444010	1	250 000 руб. 00 коп.
II.	5	LADA GRANTA 219010	XTA219010G0406298	.	416 062 руб. 59 коп.
II.	6	Renault SR	X7LLSRABH8H198427	1	370 280 руб. 90 коп.
II.	7	Renault SR	X7LLSRB2HBH403525	1	341 968 руб. 09 коп.
II.	8	LADA GRANTA	XTA219060EY072364	1	301 168 руб. 78 коп.
Всего по группе И.			X	8	2 740 588 руб. 16 коп.

Решение от 22.07.2020 N 44 "О принятии обеспечительных мер" было направлено в адрес ООО "АО "Циклон".

Решением " от 28.08.2020 N 44/1 "О внесении изменений в Решение от 22.07.2020 N 44 "О принятии обеспечительных мер" были внесены следующие изменения:

-в абз. 4 п. 1 стр. 1 - изменена сумма доначислений, проведенных в результате выездной налоговой проверки, а именно - 55 593 156 руб. 10 коп., в том числе: 38 813 909 руб. 00 коп. - налоги, 12 885 897 руб. 10 коп. - пени, 3 893 350 руб. 00 коп. - штраф;

-в абз. 6 стр. 5 Решения - изменена сумма, на которую необходимо приостановить операции по счетам в банке - 51 621 941 руб. 76 коп.

В связи с неуплатой вышеуказанной задолженности в адрес ООО "АО "Циклон" налоговым органом было направлено Требование от 25.09.2020 N 91755 "Об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа".

На основании ст. 46 НК РФ налоговым органом в отношении ООО "АО "Циклон" было принято Решение от 14.04.2022 N 3 "О взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика".

В соответствии со ст. 47 НК РФ налоговым органом в адрес ООО "АО "Циклон" было направлено Решение от 15.09.2022 N 327303437 "О взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика".

Согласно п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного п. 7 ст. 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с указанным пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством РФ.

При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции установил, что врио нотариуса нотариального округа г. Ульяновска Гришиной Е.Г. было подтверждено (регистрационный номер 2020-005-201237-890, дата регистрации 22.09.2020), что Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

В Свидетельстве о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) указан перечень вышеуказанного движимого имущества, переданного в залог.

Таким образом, по имуществу, указанному в Решении от 22.07.2020 N 44 "О принятии обеспечительных мер" была осуществлена регистрация ограничения прав и обременения в силу закона.

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в установленном гражданским законодательством РФ (п. 3 ст. 73 НК РФ).

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1 ст. 237 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1)сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2)период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В ходе судебного разбирательства УФНС России по Ульяновской области указывало суду первой инстанции на то, что по состоянию на 08.06.2023 размер отрицательного сальдо ООО "АО "Циклон" составил 65 218 510 руб. 90 коп., а остаток непогашенной задолженности по Решению от 22.07.2020 N 15-12/2810 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" составила 53 081 778 руб. 60 коп., в том числе: 36 307 183 руб. 04 коп. - налог, 12 881 245 руб. 56 коп. - пени, 3 893 350 руб. 00 коп. - штраф.

Согласно Решению от 22.07.2020 N 44 "О принятии обеспечительных мер" стоимость заложенного имущества составляет 3 971 214 руб. 34 коп.

Судом первой инстанции было установлено и материалами дела подтверждается, что сумма неисполненных ООО "АО "Циклон" обязательств по Решению от 22.07.2020 N 15-12/2810 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" составляет 1936 % (53 081 778 руб. 60 коп.) от стоимости имущества, находящегося в обеспечении налогового органа (2 740 588 руб. 16 коп.), а период просрочки исполнения обязательств составляет более 3 месяцев (по ст. 174 НК РФ) срок уплаты по НДС, соответственно: - 25.04.2016, 25.05.2016, 27.06.2016, 25.07.2016, 25.08.2016, 26.09.2016, 25.10.2016, 25.11.2016, 26.12.2016, 25.01.2017, 27.02.2017, 27.03.2017, 25.04.2017, 25.05.2017, 26.06.2017, 25.07.2017, 25.08.2017, 25.09.2017, 25.10.2017, 27.11.2017, 25.12.2017, 25.01.2018, 26.02.2018, 26.03.2018, 25.04.2018, 25.05.2018, 26.06.2018, 25.07.2018, 27.08.2018, 25.09.2018, 25.10.2018, 26.11.2018, 25.12.2018, 25.01.2019, 25.02.2019, 25.03.2019.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Как верно указал суд первой инстанции, в связи с тем, что в данном случае залог возник в силу закона, обращение взыскания может осуществляться только на основании решения суда.

Таким образом, обращение налоговым органом взыскания на вышеуказанное имущество в порядке, предусмотренном ст. 348 ГК РФ, является правомерным.

ООО "АО "Циклон" возражая против удовлетворения заявленных УФНС России по Ульяновской области указывало на то, что налоговый орган отказался от предложения судебных приставов принять спорное имущество в счет погашения задолженности по обязательным платежам, в связи с чем, по мнению общества, налоговый орган утратил право на залог.

В свою очередь, УФНС России по Ульяновской области в судебном заседании - 14.09.2023 представило суду первой инстанции письменные Пояснения, согласно которым:

-врио нотариуса нотариального округа г. Ульяновска Гришиной Е.Г. подтверждено (регистрационный номер 2020-005-201237-890, дата регистрации 22.09.2020), что Уведомление о возникновении залога движимого имущества (транспортные средства) было зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата;

-в Свидетельстве о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) указан перечень вышеуказанного движимого имущества, переданного в залог;

-по имуществу, указанному в Решении от 12.07.2020 N 44 "О принятии обеспечительных мер" была осуществлена регистрация ограничения прав и обременения в силу закона.

На основании Постановления УФНС России по Ульяновской области от 15.09.2022 N 327303437 "О взыскании налога (страховых взносов), пени, штрафа за счет имущества должника", МОСП по ИОИП УФССП России по Ульяновской области -20.09.2022 было возбуждено исполнительное производство.

В связи с рассмотрением Арбитражным судом Ульяновской области заявления налогового органа о признании ООО "АО "Циклон" несостоятельным (банкротом) по делу N А72-18387/2022 УФНС России по Ульяновской области - 23.03.2023 обратилось в МОСП по ИОИП УФССП России по Ульяновской области с ходатайством о приостановлении исполнительного производства, в части реализации имущества до принятия Арбитражным судом Ульяновской области решения о введении процедуры банкротства по делу N А72-18387/2022 о признании ООО "АО "Циклон" несостоятельным (банкротом). При этом было приостановлено исполнительное производство в отношении 8ми транспортных средств, перечисленных в вышеуказанной Таблице.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Ульяновской области от 23.03.2023 исполнительное производство N 101708/22/73017-ИП было приостановлено, в части реализации имущества должника с 23.03.2023, в связи с рассмотрением Арбитражным судом Ульяновской области дела N А72-18387/2022 о несостоятельности (банкротстве) ООО "АО "Циклон".

Несмотря на приостановление исполнительного производства N 101708/22/73017-ИП от МОСП по ИОИП УФССП России по Ульяновской области - 05.06.2023 в УФНС России по Ульяновской области поступили предложения взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой, соответственно: ВАЗ 219060 LADA GRANTA, г/н В250ХВ73, РЕНО SR, г/н 0468ЕА73, РЕНО SR, г/н А142ЕМ73.

05.06.2023 УФНС России по Ульяновской области в ответ на предложения МОСП по ИОИП УФССП России по Ульяновской области, соответственно: от 23.03.2023 N 73017/23/61230, 73017/23/61187, от 24.03.2023 N 73017/23/62485, оставить за собой не реализованное в принудительном порядке имущество, принадлежащее ООО "АО "Циклон" транспортные средства ВАЗ 219060 LADA GRANTA, г/н В250ХВ73, РЕНО SR, г/н 0468ЕА73, РЕНО SR, г/н А142ЕМ73, сообщило о наличии факта возбуждения в отношении ООО "АО "Циклон" дела о несостоятельности (банкротстве) N А72-18387/2022.

Повторно - 31.07.2023, в период приостановления в МОСП по ИОИП УФССП России по Ульяновской области указанного выше исполнительного производства, в УФНС России по Ульяновской области поступили предложения взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой от 23.03.2023 N 73017/23/61214, 73017/23/61241: РЕНО Логан, г/н А136ТА73, VIN X7LL SRB2HBH444010; РЕНО SR, г/н А195РХ73, VIN X7LLSRB2HBH403525.

В соответствии со ст. 42 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2023 производство по делу N А72-18387/2022 о признании ООО "АО "Циклон" несостоятельным (банкротом) было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-7349/2023.

Соответственно, отказ налогового органа об оставлении за собой не реализованного имущества был обусловлен исполнением норм законодательства РФ об исполнительном производстве.

УФНС России по Ульяновской области считает, что при наличии приостановленного исполнительного производства, какие-либо действия с имуществом должника по исполнительному производству производить невозможно.

Кроме того, УФНС России по Ульяновской области является государственным контрольным органом, в котором порядок хранения имущества, не реализованного на торгах, до настоящего времени не установлен.

Материалами по данному делу подтверждено, что - 03.08.2023 УФНС России по Ульяновской области в ответ на предложения МОСП по ИОИП УФССП России по Ульяновской области был направлен ответ с отказом.

Таким образом, доводы ООО "АО "Циклон" об отсутствии факта направления УФНС России по Ульяновской области в адрес МОСП по ИОИП УФССП России по Ульяновской области ответа на предложения об оставлении не реализованного имущества за собой, прямо опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Ульяновской области от 23.03.2023 "О приостановлении исполнительного производства" N 101708/22/73017-ИП, в части реализации имущества должника до настоящего времени не было отменено, а само исполнительное производство не было возобновлено.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции ООО "АО "Циклон" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило и надлежащим образом не оспорило доводы УФНС России по Ульяновской области.

Суд первой инстанции изучив и оценив по правилам, установленным ст.ст. 71 и 162 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные УФНС России по Ульяновской области требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрения заявления УФНС России по Ульяновской области распределены судом первой инстанции в соответствии со ст. 110 АПК РФ правильно.

Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, в соответствии с правилами, определенными ст. 71 и гл. 34 АПК РФ, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные апеллянтом в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства РФ.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении дела по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а поэтому у суда апелляционной инстанции нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения, которое в полной мере соответствует положениям ст. 170 АПК РФ, в соответствии со ст. 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на апеллянта.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на апеллянта.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Internet".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.09.2023 по делу N А72-8135/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Харламов

Судьи

П.В. Бажан В.А. Корастелев