Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 г. N 12АП-7749/19

г. Саратов

30 июля 2019 г.

Дело N А12-9828/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Борисовой Т.С., Жаткиной С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шебалковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дирекция дорожного строительства" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 июня 2019 года по делу N А12-9828/2019, (судья В.А. Самсонов),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аркон- Про" (400048, Волгоградская область, город Волгоград, проспект им. маршала Советского Союза Г.К. Жукова, дом 106, офис 5, ОГРН: 1033400320612, ИНН 3444090700)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция дорожного строительства" (109004, г. Москва, улица Станиславского, дом 21, строение 2, ОГРН: 1127746325706, ИНН 7720748787)

о взыскании 1 718 280,47 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью "Аркон-Про" (далее - истец, ООО "Аркон-Про") с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция дорожного строительства" (далее - ответчик, ООО "Дирекция дорожного строительства") о взыскании задолженности по договору N 72 от 15.05.2017 поставки нефтепродуктов в размере 1 460 724,20 руб. и пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 25.05.2018 по 22.03.2019 в размере 257 556,27 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 183 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу пени за период с 25.05.2018 по 15.05.2019 в размере 306 969,83 руб. Изменение истцом размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05 июня 2019 года по делу N А12-9828/2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом в части неприменения к спорным правоотношениям положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой.

В отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле обжалуемый судебный акт пересматривается в части по правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 15 мая 2017 года между ООО "Дирекция дорожного строительства" (Покупатель) и ООО "Аркон-Про" (Поставщик) заключен договор N 72 поставки нефтепродуктов.

По условиям указанного договора ООО "Аркон-Про" взяло на себя обязательство поставить Покупателю нефтепродукты, в том числе битум, дизельное топливо, который, в свою очередь, обязался принять поставленный товар и уплатить обусловленную договором цену.

Подписание договора без разногласий свидетельствует о согласовании сторонами его существенных условий.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, осуществив поставку ответчику обусловленной договором продукции, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-траснпортными накладными N 1361 от 15.05.2018 на сумму 303 859,80 руб., N 1362 от 15.05.2018 на сумму 348 096,10 руб., N 1412 от 24.05.2018 на сумму 272 157,20 руб., N 1413 от 24.05.2018 на сумму 74 503 руб., N 3480 от 12.11.2018 на сумму 566 199,70 руб., N 3553 от 21.11.2018 на сумму 297 110 руб., универсальным передаточным документов N 3987 от 14.12.2018 на сумму 290 628 руб., подписанными ответчиком без возражений и претензий по количеству, качеству, цене и срокам поставки, скрепленной печатью предприятия.

Согласно условий пункта 3.1. договора оплата поставленной продукции производится на условиях отсрочки платежа в 7 (семь) календарных дней.

Между тем, ООО "Дирекция дорожного строительства" свои обязанности по договору об оплате поставленной продукции исполнило ненадлежащим образом, частично, что привело к образованию задолженности в размере 1 460 724,20 руб.

Платежным поручением N 11 от 15.05.2019 ООО "Дирекция дорожного строительства" погасило образовавшуюся задолженность в размере 1 460 724,20 руб.

На этом основании и в соответствии с условиями пункта 8.2. договора истец начислил ответчику пени за просрочку оплаты поставленных товаров за период с 25.05.2018 по 15.05.2019 в размере 306 969,83 руб.

28 февраля 2019 года ООО "Аркон-Про" направило в адрес ООО "Дирекция дорожного строительства" досудебную претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность и уплатить пени.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований истца, при этом правомерно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

Согласно пункта 8.2. договора в случае просрочки Покупателем сроков оплаты нефтепродуктов Покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета с ответчика подлежит взысканию пеня за просрочку платежей в период с 25.05.2018 по 15.05.2019 в размере 306 969,83 руб.

Представленный расчет неустойки проверен и признается арифметически верным.

Ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено, оснований для уменьшения взыскиваемой неустойки у суда не имеется.

В соответствии со статьями 309, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании пени за период с 25.05.2018 по 15.05.2019 в размере 306 969,83 руб. являются правомерными.

Доводы апелляционной жалобы о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняются судом апелляционной инстанции в силу следующего.

В пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлял, в связи с чем, правовые основания для применения к спорным правоотношениям положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Судебный акт по делу принят при полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств и материалов дела.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 июня 2019 года по делу N А12-9828/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дирекция дорожного строительства" (ОГРН: 1127746325706, ИНН 7720748787) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Т.С. Борисова С.А. Жаткина