Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 г. N 07АП-10942/18

г. Томск

30 июля 2019 г.

Дело N А27-25526/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2019 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2019 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.

судей: Аюшева Д.Н.,

Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Тиминского Владимира Вениаминовича (07АП-10942/2018(2)) на определение от 04 июня 2019 г. Арбитражного суда Кемеровской области (судья Конарева И.А.)

об отказе в удовлетворении заявления Тиминского Владимира Вениаминовича (г. Брянск, Брянская область, ОГРНИП 305325001700215, ИНН 323400231104) о процессуальном правопреемстве по делу N А27-25526/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвестресурс" (г. Кемерово, ул. Чкалова, 10, 3, ОГРН 1134205027043, ИНН 4205278614)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аякс Кемерово" (г. Кемерово, пр. Шахтеров, д. 53, оф. 16, ОГРН 1134205027230, ИНН 4205278808)

о взыскании 11 573 235,20 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился;

от ответчика - не явился;

от заявителя (Тиминского В.В.) - не явился;

УСТАНОВИЛ:

Тиминский Владимир Вениаминович (далее - заявитель, Тиминский В.В.) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о замене кредитора общества с ограниченной ответственностью "Инвестресурс" (далее - ООО "Инвестресурс") с требованием в размере 11 573 235,20 руб. на его правопреемника Тиминского В.В. в правоотношении возникшим из решения арбитражного суда Кемеровской области от 03.02.2017 по делу N А27- 25526/2016.

Определением суда 04.06.2019 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым определением, Тиминский В.В. обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что учитывая выбытие первоначального кредитора из установленного судебным актом правоотношения, заявление о процессуальном правопреемстве является обоснованным и подлежало удовлетворению.

Стороны, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ))), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением от 03.02.2017 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-25526/2016 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Аякс Кемерово", г. Кемерово (ОГРН 1134205027230, ИНН 4205278808) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвестресурс", г. Кемерово (ОГРН 1134205057043, ИНН 4205278614) взыскана сумма основного долга по договору поставки строительных материалов от 20.10.2014 в размере 7 097 600 руб., пени в сумме 4 475 635,20 руб.

Решением от 17.08.2016 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-3856/2016 ООО "Инвестресурс", признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В ходе процедуры банкротства истца и реализации имущества были проведены торги по продаже права требования ООО "Инвестресурс" к ООО "Аякс Кемерово" в размере 11 573 235,20 руб., победителем торгов признан Тиминский В.В., в соответствии с протоколом от 15.01.2018. Поскольку Тиминский В.В. уклонился от заключения договора, денежные средства в счет оплаты права требования на счет ООО "Инвестресурс" не поступили, 05.04.2018 договор уступки права требования спорной задолженности был заключен с другим участником торгов - Моисеевым Владиславом Анатольевичем.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.12.2018 в деле N А27-25526/2016 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Инвестресурс" на его правопреемника - Моисеева Владислава Анатольевича. Определение вступило в законную силу.

В адрес суда первой инстанции по настоящему делу поступило заявление Тиминского В.В. о процессуальном правопреемстве, в котором он просит заменить взыскателя по делу со ссылкой на заключенный договор цессии между Тиминским В.В. и ООО "Инвестресурс".

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из их необоснованности.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Согласно пункта 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исходя из смысла статьи 48 АПК РФ, основанием для процессуального правопреемства является правопреемство в материальном правоотношении. Оформление процессуального правопреемства судебным актом необходимо для реализации прав новым кредитором в арбитражном процессе, в том числе на стадии исполнительного производства.

Правопреемство в материальном правоотношении должно быть обусловлено переходом прав и обязанностей от одного лица к другому.

В качестве основания для процессуального правопреемства заявитель указывает на договор уступки прав требования (цессии) от 28.01.2018, заключенного между ООО "Инвестресурс" и Тиминским В.В.

Между тем, на момент рассмотрения заявления Тиминского В.В. общество с ограниченной ответственностью "Инвестресурс" не является стороной (взыскателем) по настоящему делу.

Взыскателем по настоящему делу является Моисеев Владислав Анатольевич.

Доказательств, подтверждающих факт выбытия Моисеева Владислава Анатольевича из материальных правоотношений, в порядке статьи 65 АПК РФ, заявителем не представлено.

Процессуальное законодательство ставит процессуальное правопреемство в зависимость от выбытия стороны из материально-правовых отношений.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив отсутствие материального правопреемства, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 7 Постановления Пленума от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если одно и то же требование уступлено разным лицам одним первоначальным кредитором (цедентом), надлежащим новым кредитором (цессионарием) считается то лицо, в отношении которого момент перехода требования наступил ранее (пункт 2 статьи 388.1, пункт 2 статьи 389.1, абзац первый пункта 4 статьи 390 ГК РФ).

При наличии двух договоров уступки в отношении одного и того же права требования, право считается перешедшим к лицу, в пользу которого передача права совершена ранее.

Вместе с тем, доказательств двойной уступки права заявителем не представлено.

Как указывалось ране, в ходе процедуры банкротства истца и реализации имущества были проведены торги по продаже права требования ООО "Инвестресурс" к ООО "Аякс Кемерово" в размере 11 573 235,20 руб., победителем торгов признан Тиминский В.В., в соответствии с протоколом от 15.01.2018. Поскольку Тиминский В.В. уклонился от заключения договора, денежные средства в счет оплаты права требования на счет ООО "Инвестресурс" не поступили, 05.04.2018 договор уступки права требования спорной задолженности был заключен с другим участником торгов - Моисеевым Владиславом Анатольевичем.

Фактически доводы апелляционной жалобы повторяют позицию Тиминского В.В. в суде первой инстанции, выражают несогласие с выводами суда, что не является основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений примененных судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также иная оценка обстоятельств дела и имеющихся в нем доказательств, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права и не являются основанием к отмене законного и обоснованного судебного акта.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено, в связи, с чем оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с изложенным суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы права, подлежащие применению. Оснований для отмены или изменения обжалуемого определения арбитражного суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 04 июня 2019 г. Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-25526/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Тиминского Владимира Вениаминовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Д.Н. Аюшев Л.Е. Ходырева