Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2024 г. N 10АП-25915/23 по делу N А41-49482/2023

г. Москва

22 января 2024 г.

Дело N А41-49482/23

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Виткаловой Е.Н.,

судей Бархатовой Е.А., Боровиковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Мартенс Е.Д.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: Гришин А.С., доверенность от 14.11.2023,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВАН КОНСТРАКШН" на решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2023 по делу N А41-49482/23, по иску ООО "СР" (ОГРН: 1126952024803, ИНН: 6950156688) к ООО "ВАН КОНСТРАКШН" (ОГРН: 1215000037383, ИНН: 5024212684) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ВАН КОНСТРАКШН" (далее - ответчик) с требованиями (с учетом письменных уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании неустойки в размере 45923,37 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.10.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 25.04.2022 между ООО "СР" (Поставщик) и ООО "ВАН КОНСТРАКШН" (Покупатель) заключен Договор поставки N ВК22-ПР-РТ-026, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию электротехнического назначения (далее по тексту "Товар"), согласно Спецификаций (Приложений к настоящему Договору), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Спецификации оформляются Приложениями к настоящему Договору, е соответствующей нумерацией на каждую партию 'Товара. Спецификации оформляются по форме Приложения N° 2 к настоящему Договору.

Согласно пункту 1.2 Договора, Поставщик на основании полученной от Покупателя заявки, направляет в адрес Покупателя для подписания Приложение (спецификацию) к договору поставки.

Спецификация содержит все основные условия поставки:

- наименование и количество Товара, подлежащее поставке;

- цены на Товар, с учетом НДС 20% и транспортных расходов по доставке Товара на объект Покупателя;

- сроки и график поставки, условия поставки;

- сроки и условия (форма) расчетов (оплата за поставленный Товар);

- название и адрес объекта Покупателя, на который осуществляется поставка Товара.

В соответствии с пунктом 5.10 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате товаров, поставленных Поставщиком Покупателю по настоящему Договору, Покупатель обязуется на основании письменной претензии Поставщика уплатить последнему неустойку в размере 0,01% (ноль целых одна сотая процента) от стоимости неоплаченных в срок товаров, за каждый день просрочки, но не более 5% (пяти процентов) от стоимости неоплаченных в срок товаров.

Истцом представлено УПД N 1744 от 20.06.2022 на сумму 1327265, согласно которому продукция была отгружена на склад покупателя. Всего поставлено товаров на сумму 1327265 руб.

На накладной имеется отметка о принятии груза покупателем. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, истцом в адрес ответчика 22.03.2023 направлена досудебная претензия, с требованием погасить просроченную задолженность, а также неустойку, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку на согласованных в Договоре условиях поставленная продукция оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Пунктом 5.10 Договора поставки определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате товаров, поставленных Поставщиком Покупателю по настоящему Договору, Покупатель обязуется на основании письменной претензии Поставщика уплатить последнему неустойку в размере 0,01% (ноль целых одна сотая процента) от стоимости неоплаченных в срок товаров, за каждый день просрочки, но не более 5% (пяти процентов) от стоимости неоплаченных в срок товаров.

Апелляционным судом расчет проверен и признан верным.

Довод апелляционной жалобы о том, что срок исполнения обязательств подлежит исчислению в порядке ст. 314 ГК РФ с даты 03.04.2023 года (направления претензии), и ее размер составляет 7698,14 руб., правомерно отклонён судом первой инстанции и не принимается апелляционным судом по следующим основаниям.

Датой поставки и получения товар является 22.06.2022.

Согласно пункту 3.2 Договора, покупатель производит оплату в порядке и сроки, указанные в Приложении к настоящему договору.

Сторонами подписано приложение к договору (спецификация), согласно пункту 3 Спецификации, покупатель оплачивает аванс в размере 100% от стоимости Товара, поставляемого настоящей спецификацией, в течении 5 банковских дней с момента подписания настоящей спецификации и представления счета Поставщиком.

Истцом представлена спецификация N 3230 от 22.06.2022 на поставку товара на сумму 1327265 руб.

Согласно пункту 3 Спецификации, покупатель оплачивает аванс в размере 100% от стоимости Товара, поставляемого настоящей спецификацией, в течении 5 банковских дней с момента подписания настоящей спецификации и представления счета Поставщиком.

Также судом установлено, что в качестве реквизитов ответчика указан адрес электронной почты info@oneconstruction.ru

Судом установлено, что данные документы (спецификация и счет на оплату направлялся в электронный адрес (сотрудников ответчика nasyrova@oneconstruction.ru, bakirov@oneconstruction.ru).

Таким образом установлено, что с учетом направления счета на оплату в адрес ответчика, поставленные товары подлежали оплате в течении 5 дней с момента предоставления счета.

Ссылки ответчика на тот факт, что спецификация N 3230 от 22.06.2022 не подписана, апелляционным судом не принимается, поскольку представленные ранее иные спецификации (3759, 3992, 2986) также не подписаны, однако при осуществлении оплаты ответчиком в качестве оснований для оплаты в платежных документах (1472 от 20.07.2022, 1534 от 01.08.2022, 1680 от 24.08.2022) указывались в основание платежа ссылки на счета N 3759, 3992, 2986).

Довод ответчика на необоснованное неприменение моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", несостоятелен.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

В данном случае требования о взыскании задолженности заявлены после введения вышеуказанного моратория.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для применения к спорным правоотношениям положений моратория.

С учетом установленных фактов, период неустойки подлежит исчислению в соответствии с расчетом истца за период с 20.07.2022 по 30.06.2023 в размере 45923,37 руб.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права является несостоятельным, поскольку определение законов и иных нормативных правовых актов, подлежащих применению при рассмотрении дела, является прерогативой суда, разрешающего спор (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2023 по делу N А41-49482/23 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Виткалова

Судьи

Е.А. Бархатова С.В. Боровикова