Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 г. N 17АП-8367/19

г. Пермь

30 июля 2019 г.

Дело N А60-1894/2017

Резолютивная часть определения оглашена 25 июля 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 30 июля 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А,

судей Мухаметдиновой Г.Н.,

Плаховой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малютиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО "Холдинговая компания" Башбетон"

на вынесенное судьёй Сергеевой Т.А. в рамках дела N А60-1894/2017 о признании банкротом АО "Инжиниринговый центр Ресурс" (ОГРН 1096658002264, ИНН 6658338015)

определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 июня 2017 года по обособленному спору о включении требований ООО "УК Уралтрейдком" в размере 9.589.770 руб. в реестр требований кредиторов,

в судебном заседании принял участие Иванов А.О. (паспорт) - представитель ООО Холдинговая компания "Башбетон" по доверенности от 28.11.2018

(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2017 принято заявление ООО "УК "Уралтрейдком" о признании банкротом АО "Инжиниринговый центр Ресурс" (далее - Общество "ИЦ Ресурс", Должник), возбуждено настоящее дело о банкротстве.

Решением арбитражного суда от 04.04.2017 Общество "ИЦ Ресурс" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Перепелкин Сергей Владимирович.

ООО "УК "Уралтрейдком" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области 17.04.2017 с заявлением о включении его требований в размере 9.589.770 руб. в реестр требований кредиторов должника ввиду ненадлежащего исполнения Должником обязательств по оплате товара, поставленного заявителем по договору поставки N 15/055-2016 от 30.05.2016.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2017 (судья Сергеева Т.А.) заявление ООО "УК Уралтрейдком" удовлетворено: его требования в размере 9.589.770 руб. включены в реестр требований кредиторов должника.

ООО "Холдинговая компания "Башбетон" (далее - Общество ХК "Башбетон", Заявитель) обжаловало определение от 15.06.2017 в апелляционном порядке, просит обжалуемое определение отменить, отказав в удовлетворении требований Общества "УК "Уралтрейдком".

В обоснование жалобы апеллянт указывает, что является кредитором в деле N А60-1900/2017 о банкротстве АО "БетонРесурс" (далее - Общество "БетонРесурс"). При этом кредитором последнего также является и Общество "УК Уралтрейдком", чьи требования в размере 9.589.770 руб. включены в реестр Общества "БетонРесурс" как поручителя за исполнение Общества "ИЦ Ресурс" обязательств перед Обществом "УК Уралтрейдком", основанием к чему явилось определение от 21.06.2017 по настоящему делу о банкротстве Общества "ИЦ Ресурс". Общество ХК "Башбетон" полагает недоказанной реальность гражданско-правовых отношений между Обществом УК "Уралтрейдком" и Обществом "ИЦ Ресурс" из договора N 15/055-2016 от 30.05.2016 и, ссылаясь на основания, предусмотренные пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35), а также непривлечение Общества "Бетон Ресурс" к участию в настоящем обособленном споре в суде первой инстанции просит пересмотреть определение от 15.06.2017 и отказать во включении требований Общества "УК Уралтрейдком" в реестр Должника.

Одновременно Обществом "ХК Башбетон" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного им срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого указывает, что об обжалуемом определении от 21.06.2017 по настоящему делу о банкротстве ему стало известно только после ознакомления 17.12.2018 со всеми материалами дела о банкротстве Общества "БетонРесурс", в ходе которого выяснилось, что данным судебным актом нарушаются права и законные интересы Общества ХК "Башбетон" как кредитора общества "БетонРесурс". При этом Общество ХК "Башбетон обращает внимание, что оно участия в настоящем деле о банкротстве Общества "ИЦ Ресурс" не принимало, не могло и не имело права участвовать в разбирательстве. В связи с этим апеллянт просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель Общества "ХК Башбетон" настаивал на удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе Общества ХК "Башбетон" ввиду нижеследующего.

Согласно статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статей 257 и 272 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). К ним относятся должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти и иные органы в случаях, предусмотренных настоящим Законом, лица, предоставившие обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о правах и обязанностях данных лиц, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению (пункт 2 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36).

Как следует из материалов дела, Общество ХК "Башбетон"" не является ни участником дела, ни участником процесса по настоящему делу о банкротстве Общества "ИЦ Ресурс", но является лицом (конкурсным кредитором), участвующим в деле о банкротстве Общества "БетонРесурс".

При этом Общество ХК "Башбетон", чьи требования включены в состав реестра Общества "БетонРесурс" определением от 15.05.2017 по делу N А60-1900/2017, утверждает о нарушении его прав пребыванием в том же реестре в качестве конкурсного кредитора Общества "УК Уралтрейдком", чьи требования в размере 9.589.770 руб. включены в реестр Общества "БетонРесурс" определением от 10.07.2017 по делу N А60-1900/2017.

Поскольку согласно данного определения от 10.07.2017 основанием для включения указанных требований Общества "УК Уралтрейдком" в реестр Общества "БетонРесурс" явилось определение от 21.06.2017 по настоящему делу о банкротстве Общества "ИЦ Ресурс", Общество ХК "Башбетон" принесло 22.05.2019 апелляционную жалобу на последнее определение, ссылаясь в её обоснование на основания, предусмотренные пунктом 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

Общество ХК "Башбетон" утверждает, что осознало нарушение своих прав обжалуемым ныне определением от 21.06.2017 по настоящему делу, когда 17.12.2018 ознакомилось со всеми материалами дела о банкротстве Общества "БетонРесурс".

Между тем, в соответствии с положениями статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве о подаче кредитором требования о включении в реестр должника арбитражным управляющим публикуется официальное сообщение в ЕФРСБ, после чего другие кредиторы вправе ознакомиться с таким требованием и заявить в отношении него возражения, которые рассматриваются арбитражным судом в рамках обособленного спора по вопросу о включении соответствующего требования в реестр требований кредиторов должника.

При этом, как следует из пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Следовательно, действуя разумно и осмотрительно, Общество ХК "Башбетон", чьи требования были включены в реестр Общества "БетонРесурс" определением от 15.05.2017, должно было узнать об определении от 21.06.2017 по настоящему делу, с учетом которого требования Общества "УК Уралтрейдком" были включены в реестр Общества "БетонРесурс" определением от 10.07.2017 по делу N А60-1900/2017, не позднее 10.07.2017 (даты принятия судебного акта).

Соответственно, связывать осведомленность Общества ХК "Бащбетон" о наличии данного определения исключительно с моментом, когда данное лицо ознакомилось 17.12.2018 со всеми материалами дела о банкротстве Общества "БетонРесурс", оснований не имеется.

С учетом получения заявителем соответствующих сведений не 17.12.2018, а ещё 10.07.2017 нужно признать, что со стороны Общества ХК "Бащбетон" пропущен как 10-дневный срок для обжалования в апелляционном порядке определения о включении в реестр должника (часть 3 статьи 223 АПК РФ), так и 6-месячный период, в пределах которого апелляционный срок может восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Ввиду изложенного предусмотренные пунктом 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 основания для восстановления Обществу ХК "Башбетон" пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение от 21.06.2017 по настоящему делу отсутствуют.

Нельзя полагать, что обжалуемое определение от 21.06.2017 принято о правах и обязанностях Общества ХК "Башбетон" (статья 42 АПК РФ), так как оно участником правоотношений, применительно к которым вынесен данный судебный акт не является, ни мотивировочная, ни резолютивная части определения суда от 21.06.2017 не содержат выводов относительно прав Общества ХК "Башбетон" и (или) его обязанностей по отношению к Обществу "ИЦ Ресурс" (должнику по настоящему делу о банкротстве) и (или) Обществу "БетонРесурс" (должнику по делу N А60-1900/2017).

Доказательств наличия у Общества ХК "Башбетон" права выступать от имени или в защиту интересов Общества "БетонРесурс" не имеется.

Соответственно, оснований для привлечения Общества ХК "Башбетон" к участию в настоящем обособленном споре о включении требований Общества "УК Уралтрейдком" в реестр Общества "ИЦ Ресурс" у арбитражного суда первой инстанции не имелось, следовательно, обжалуемым судебным актом права Общества "ХК Башбетон" как кредитора Общества "БетонРесурс" в настоящем случае не нарушаются.

Установив, что Общество ХК "Башбетон" не является ни участником дела, ни участником арбитражного процесса по делу о банкротстве Общества "ИЦ Ресурс", каких-либо выводов в отношении прав и обязанностей заявителя обжалуемое определение не содержит, а срок на обжалование определения в порядке пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 со стороны Общества ХК "Башбетон" пропущен при отсутствии уважительной причины для его восстановления, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в восстановлении срока на апелляционное обжалование определения от 21.06.2017 Обществу ХК "Башбетон" надлежит отказать, производство по его апелляционной жалобе необходимо прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В восстановлении ООО "Холдинговая компания" Башбетон" пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 июня 2017 года по делу N А60-1894/2017 отказать.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Холдинговая компания" Башбетон" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 июня 2017 года по делу N А60-1894/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Г.Н. Мухаметдинова Т.Ю. Плахова