Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 г. N 11АП-10653/19

г. Самара

30 июля 2019 г.

Дело N А49-2868/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Деминой Е.Г., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мавлютовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июля 2019 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 8 мая 2019 года по делу N А49-2868/2019 (судья Новикова С.А.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альфа" (далее - истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее - ответчик, заказчик) о взыскании 1 580 666 руб. 80 коп., в том числе: 1 511 173 руб. 52 коп. задолженности по договору оказания транспортных услуг N СКА 23/05-01 от 23.05.2018, 69 493 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 25.07.2018 по 04.03.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05.03.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.05.2019 по делу N А49-2868/2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

Доводы заявителя жалобы мотивированы неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм процессуального права.

Обжалуя судебный акт, заявитель указывает, что суд первой инстанции надлежащим образом не известил ответчика о рассмотрении настоящего дела, в результате чего ответчик был лишен права представить свои возражения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 23.07.2019 на 14 час. 20 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Представители сторон в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123 и 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения истца, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор оказания транспортных услуг N 23/05-01 от 23.05.2018 (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию транспортных услуг по перевозке грузов (строительные и (или) инертные материалы) на основании заявки, являющейся неотъемлемой частью договора. Заявка может быть подана по факсимильной связи либо по телефону не позднее 12 часов до предполагаемого начала времени оказания транспортных услуг (пункт 1.1. договора).

Реестр автомобилей приведен в приложении N 1 к договору.

В соответствии договором исполнитель обязуется своевременно оказывать заказчику услуги, являющиеся предметом настоящего договора; самостоятельно и за свой счет поддерживать технику в работоспособном состоянии; самостоятельно и за свой счет осуществлять доставку техники до места её использования; в течение всего срока действия договора поддерживать надлежащее состояние предоставленной техники, включая осуществление технического обслуживания, капитального текущего ремонта и предоставление принадлежностей, необходимых для эксплуатации техники в целях настоящего договора, нести расходы по страхованию. Исполнитель обязуется принимать срочные меры к устранению неудовлетворительной работы техники, производить в ходе выполнения услуг необходимый текущий и капитальный ремонт, исключая простой в работе техники (пункты 2.1. - 2.1.4. договора).

Согласно пунктам 2.2. - 2.2.4. договора заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке, в срок и на условиях настоящего договора; подписывать акт об оказании услуг с исполнителем в течение двух календарных дней с момент выполнения исполнителем всего объёма работ; при условии необходимости оказания услуг на объектах, требующих оформления разрешительных документов на машины (механизмы) и персонал исполнителя, заказчик обязан не позднее, чем за 48 часов уведомить его о необходимости оформления разрешительных документов и об осмотре машин \ механизмов на предмет соответствия их требованиям контролирующих служб режимных объектов; своевременно обеспечивать технику ГСМ, в нужном количестве и надлежащего качества за счет исполнителя; ежемесячно предоставлять исполнителю заправочную ведомость, ТОРГ-12 (УПД) и акт взаимозачета ГСМ.

Правоотношения по возмездному оказанию услуг регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, ГК РФ), а также общими положениями Кодекса об обязательствах, сделках, договорах.

Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

По общему правилу, установленному статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В разделе 4 договора установлено, что стоимость услуг по перевозке грузов определяется из расчета 240 руб., в том числе НДС 18%, за одну тонну перевезенного груза на расстояние 75 километров. Общая стоимость оказываемых услуг определяется по фактически отработанному времени транспортного средства, отраженного в путевых листах исполнителя. Оплата оказанных услуг осуществляется на основании подписанного Акта об оказании услуг, после чего выставляется счет-фактура, на основании которого заказчик в течение 7-ми банковских дней производит оплату по нему. Оплата производится в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств не расчетный счет исполнителя или иным законным способом.

Согласно представленным в материалы дела письменным доказательствам - УПД истцом в период с 28.05.2018 по 15.07.2018 на основании заявок заказчика оказаны услуги по перевозке грузов на общую сумму 1 611 173 руб. 52 коп. (N СКА-06/30-23 от 30.06.2018 на сумму 1 028 717 руб. 52 коп., NСКА-07/16-01 от 16.07.2018 на сумму 582 456 руб.).

Перевозка грузов осуществлялась автотранспортными средствами марки Shacman F300 регистрационные знаки О 708 ММ 58 RUS, О 709 ММ 58 RUS, О 710 ММ 58 RUS, О 303 ММ 58 RUS, что отражено в реестрах выполненных работ за период с 28.05.2015 по 30.06.2018 и за период с 01.07.2018 по 15.07.2018, подписанных заказчиком.

Реестры выполненных работ и универсальные передаточные документы от имени заказчика представителем Харовюком А.И. на основании генеральной доверенности N 1 от 15.01.2018.

Заказчик оплатил оказанные услуги частично платежным поручением N 14 от 02.07.2018 в сумме 100 000 руб.

Неисполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг в досудебном порядке в полном объеме послужило основанием для обращения исполнителя в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 1 511 173 руб. 52 коп. задолженности, 69 493 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 25.07.2018 по 04.03.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05.03.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Исследовав и оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности факта оказания услуг истцом ответчику, в связи с чем, обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользования чужими денежными средствами по правилам пунктов 1, 3 статьи 395 Кодекса.

При этом суд также обоснованно руководствовался положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, установив, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований ответчиком прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, следовательно, считаются признанными другой стороной.

Вопреки утверждению заявителя жалобы, досудебный порядок разрешения спора истцом соблюден, претензия от 10.08.2018 об оплате долга в размере 1 511 173 руб. 52 коп. была направлена истцом в адрес ответчика (л.д. 19-20).

Доводы заявителя жалобы о не извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, подлежат отклонению.

Из материалов дела следует, что определение суда от 19.03.2019 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначения предварительного судебного заседания, определение суда от 10.04.2019 о назначении судебного заседания на 06.05.2019 на 12 час. 20 мин. были направлены ответчику по месту нахождения организации, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц.

Определения суда возвращены в суд первой инстанции с отметкой органа связи об истечении срока хранения.

Ответчик не обеспечил получение поступившей по месту своего нахождения почтовой корреспонденции, поэтому несет риск возникновения неблагоприятных последствий неполучения судебных извещений в силу статьи 9 АПК РФ.

При таких обстоятельствах ответчик в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В этой связи и на основании абзаца 1 части 2 статьи 268 АПК РФ, пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции отказал в принятии дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, поскольку ответчик не обосновал невозможность представления дополнительных доказательств в суде первой инстанции по уважительным, не зависящим от него причинам.

Повторно рассмотрев дело, арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Суд первой инстанции оценил все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, установил имеющие значение для дела обстоятельства.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 8 мая 2019 года по делу N А49-2868/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

Е.Г. Демина В.А. Морозов