Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 02АП-5512/19

г. Киров

31 июля 2019 г.

Дело N А82-15123/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Катышева Виталия Аркадьевича

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.05.2019 по делу N А82-15123/2018, принятое судом в составе судьи Секериной С.Е.

по иску муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля"

(ОГРН: 1067604080884; ИНН: 7604093410)

к индивидуальному предпринимателю Катышеву Виталию Аркадьевичу

(ОГРНИП: 318762700013412; ИНН: 760307133897)

о взыскании денежной суммы,

установил:

индивидуальный предприниматель Катышев Виталий Аркадьевич (далее - ответчик, Предприниматель) обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.05.2019 по делу N А82-15123/2018. В апелляционной жалобе Предпринимателем заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу N А82-15123/2018 до вынесения решения по делу N А82-19359/2018.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 в удовлетворении ходатайства Предпринимателя о приостановлении производства по настоящему делу отказано, апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 29.07.2019 представить:

документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу (муниципальному казенному учреждению "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля");

документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции в адрес Предпринимателя было направлено заказным письмом с уведомлением определение от 24.07.2018 о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, а также данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Данное определение получено ответчиком 01.08.2018, что подтверждается почтовым уведомлением (лист дела 36).

Следовательно, материалами дела подтверждается факт надлежащего извещения ответчика о начавшемся судебном процессе.

Учитывая данное обстоятельство, Второй арбитражный апелляционный суд направил определение от 28.06.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения ответчику посредством размещения судебного акта на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.06.2019 в 13 часов 47 минут по московскому времени в режиме ограниченного доступа.

Таким образом, судом апелляционной инстанции соблюден порядок извещения Предпринимателя об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заявитель апелляционной жалобы имел достаточное количество времени для своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Катышева Виталия Аркадьевича на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.05.2019 по делу N А82-15123/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

М.В. Немчанинова