Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 18АП-8927/19

г. Челябинск

31 июля 2019 г.

Дело N А07-16167/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Бабкиной С.А., Калиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волосниковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башнефть-Строй" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.05.2019 по делу N А07-16167/2016 (судья Хайдаров И.М.).

В судебном заседании приняли участие:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Аксиома - Бизнес" Ахметов Александр Сергеевич, его представитель Арсланова Л.М. (доверенность от 09.04.2019).

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Башнефть-Строй" (далее - ООО "Башнефть-Строй") о признании общества с ограниченной ответственностью "Аксиома-Бизнес" (далее - ООО "Аксиома-Бизнес") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2016 заявление ООО "Башнефть-Строй" принято к производству, возбуждено дело N А07-16167/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Аксиома-Бизнес".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2016 (резолютивная часть объявлена 14.12.2016) в отношении ООО "Аксиома - Бизнес" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Ахметов Александр Сергеевич.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.04.2017 (резолютивная часть решения оглашена 14.04.2017) ООО "Аксиома-Бизнес" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Ахметов Александр Сергеевич.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2018 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Аксиома-Бизнес" приостановлено до вынесения судебного акта по итогам рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.09.2018 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Аксиома-Бизнес" Ахметова Александра Сергеевича о привлечении Смыслова Виктора Михайловича к субсидиарной ответственности отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.11.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2018 (резолютивная часть определения оглашена 20.12.2018) производство по делу возобновлено.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2018 (резолютивная часть оглашена 20.12.2018) конкурсное производство в отношении ООО "Аксиома-Бизнес" (ИНН 0275072458, ОГРН 1110280000874) завершено.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 29.03.2019 поступило заявление арбитражного управляющего Ахметова Александра Сергеевича о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) с ООО "Башнефть-Строй" (ИНН 0271006454, ОГРН 1040200696150).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.05.2019 заявленные требования арбитражного управляющего Ахметова Александра Сергеевича признаны обоснованными и удовлетворены. С ООО "БашнефтьСтрой" в пользу арбитражного управляющего Ахметова Александра Сергеевича взыскано 585 599,97 рублей, в том числе 120 419,35 рублей - сумма невыплаченного вознаграждения за период исполнения обязанностей временного управляющего, 8 864,61 рублей - сумма расходов за период наблюдения, 435 000 рублей - сумма невыплаченного вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего, 21 316,01 рублей - сумма расходов на поведение процедуры конкурсного производства.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Башнефть-Строй" (далее также - податель жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что конкурсный управляющий не провел анализ сделок в связи с непредоставлением руководителем документов, документы, в свою очередь, не истребовал. Также апеллянт указывает на необходимость обращения с заявлением о прекращении производства по делу после проведения инвентаризации. Полагает, что направление в суд заявления о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности направлено на затягивание судебного разбирательства, так как документы переданы 16.04.2018. По мнению ООО "Башнефть-Строй" арбитражный управляющий должен был обратиться в суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве в июле 2017 года, тем не менее им было необоснованно заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства, что привело к завышению судебных расходов. Отмечает намеренное затягивание рассмотрения дела о банкротстве, считает, что фиксированное вознаграждение с 17.04.2018 не подлежит взысканию, так как у арбитражного управляющего после 18.07.2017 появилась обязанность обратиться с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве. Кроме того, ООО "Башнефть-Строй" своего согласия на финансирование процедуры банкротства не заявляло.

От арбитражного управляющего Ахметова Александра Сергеевича в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором его податель против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, ссылаясь на обоснованность обжалованного определения суда первой инстанции. Отзыв приобщён судом к материалам дела.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением заместителя председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 произведена замена судьи Тихоновского Ф.И. на судью Матвееву С.В.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; в судебное заседание явились конкурсный управляющий ООО "Аксиома - Бизнес" Ахметов Александр Сергеевич, его представитель, с учетом их мнения и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании конкурсный управляющий и его представитель возражали против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2016 (резолютивная часть объявлена 14.12.2016) в отношении ООО "Аксиома - Бизнес" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Ахметов Александр Сергеевич.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2018 (резолютивная часть оглашена 20.12.2018) конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Аксиома-Бизнес" (ИНН 0275072458, ОГРН 1110280000874) завершено.

В период с 14.12.2016 по 13.04.2017 Ахметов А.С. осуществлял обязанности временного управляющего должника. Размер фиксированной суммы вознаграждения составлял 30 000 рублей ежемесячно, общий размер суммы вознаграждения временного управляющего за период банкротстве составил 120 419,35 руб.

В период с 14.04.2017 по 20.12.2018 Ахметов А.С исполнял обязанности конкурсного управляющего должника, при этом размер фиксированной суммы вознаграждения составлял 30 000 рублей ежемесячно, общий размер вознаграждения составил 435 000 руб. Расчет вознаграждения осуществлен с учетом приостановления процедуры по делу в связи с рассмотрением заявления о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности в период с 28.06.2018 по 20.12.2018.

При осуществлении мероприятий, связанных с проведением процедуры банкротства в отношении ООО "Аксиома-Бизнес" Ахметов А.С. понес расходы в сумме 30 985,62 руб., в том числе 9 669,61 руб. за проведение процедуры наблюдения, 21316,01 руб. за процедуру конкурсного производства.

Заявителем по делу о банкротстве должника банкротстве является ООО "Башнефть-Строй", что подтверждается определениями по настоящему делу.

Отсутствие у должника ООО "Аксиома-Бизнес" имущества и денежных средств, необходимых для погашения расходов и выплаты вознаграждения арбитражного управляющего Ахметова А.С., установлено в определении суда от 20.12.2018 о завершении конкурсного производства.

Сославшись на отсутствие у должника денежных средств, обязанность заявителя по делу о банкротстве нести расходы, арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО "Башнефть-Строй" суммы невыплаченного вознаграждения в размере 586 404,97 рубля за проведение процедуры банкротства в отношении должника - ООО "Аксиома-Бизнес".

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательства выплаты суммы вознаграждения в дело не представлены, основания для отказа в выплате вознаграждения отсутствуют, расходы подтверждены первичными документами, обоснованы, разумны, необходимы для целей проведения процедуры банкротства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены, изменения определения суда первой инстанции.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу положений пунктов 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим законом; оно состоит из фиксированной суммы и суммы процентов; размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего установлен в размере 30 000 руб. ежемесячно.

В статье 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1).

В силу пунктов 1 и 4 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения вышеуказанных расходов, обязанность погасить расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя о признании должника несостоятельным (банкротом).

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" указано, что установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу пункта 2 статьи 127 и пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве.

В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части. Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

Из статуса арбитражного управляющего, определяемого приведенными нормами, следует, что он действует в различных интересах широкого круга лиц, и хотя в этой связи его полномочиям присущи элементы публично-правового характера, финансирование его деятельности осуществляется по общему правилу за счет частноправового субъекта - должника. Опосредованно же финансирование расходов по делу о банкротстве, связанных с проведением процесса, (в том числе в части вознаграждения арбитражного управляющего) возлагается в определенной мере также на кредиторов должника, не имеющих возможности рассчитывать на удовлетворение своих требований в части средств, используемых для оплаты данных внеочередных расходов, а в отдельных случаях - прямо на заявителя по делу о банкротстве.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (пункт 4 статьи 59 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91) исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего Ахметова А.С. за процедуру наблюдения ООО "Аксиома-Бизнес" за период с 14.12.2016 по 13.04.2017:

N п/п	Месяц /период	Сумма, руб.
1.	14.12.2016-31.12.2013	17 419,35
2.	01.01.2017-31.01.2017	30 000,00
3.	01.02.2017-28.02.2017	30 000,00
4.	01.03.2017-31.03.2017	30 000,00
5.	01.04.2017-13.04.2017	13 000,00
	ИТОГО:	120 419,35

Вознаграждение конкурсного управляющего за период с 14.04.2017 по 28.06.2018 составило 435 000 рублей.

N п/п	Месяц /период	Сумма, руб.
6.	14.04.2017-30.04.2017	17 000,00
7.	01.05.2017-.31.05.2017	30 000,00
8.	01.06.2017-30.06.2017	30 000,00
9.	01.07.2017-31.07.2017	30 000,00
10.	01.08.2017-31.08.2017	30 000,00
11.	01.09.2017-30.09.2017	30 000,00
12.	01.10.2017-31.10.2017	30 000,00
13.	01.11.2017-30.11.2017	30 000,00
14.	01.12.2017-31.12.2017	30 000,00
15.	01.01.2018-31.01.2018	30 000,00
16.	01.02.2018-28.02.2018	30 000,00
17.	01.03.2018 -31.03.2018	30 000,00
18.	01.04.2018-30.04.2018	30 000,00
19.	01.05.2018-31.05.2018	30 000,00
20.	01.06.2018-28.06.2018	28 000,00
	ИТОГО:	435 000,00

Вопреки доводам апеллянта, в расчет арбитражным управляющим не включен период рассмотрения в суде обособленного спора о привлечении Смыслова Виктора Михайловича к субсидиарной ответственности.

Расчет суммы вознаграждения судом апелляционной инстанции проверен, не превышает размер, установленный статьей 20.6 Закона о банкротстве, признается верным.

Кроме того, арбитражным управляющим в ходе процедуры банкротства в отношении должника понесены расходы, связанные с проведением процедур банкротства в размере 30 180,62 рублей.

Сумма расходов конкурсного управляющего Ахметова А.С. на процедуру наблюдения ООО "Аксиома-Бизнес" за период с 14.12.2016 по 13.04.2017:

N п/п	Дата	Вид расходов	Сумма, руб.
1.	23.12.2016	Публикация сообщения в газете "Коммерсантъ"	7 586,11
2.	26.12.2016	Публикация сообщения N 1510008 на ЕФРСБ	805,00
3.	20.01.2017	Почтовые расходы	78,50
4.	22.02.2017	Почтовые расходы	395,00
5.	27.02.2017	Публикация сообщения N 1631455 на ЕФРСБ	805,00
		ИТОГО:	9 669,61

Сумма расходов конкурсного управляющего Ахметова А.С. на процедуру конкурсного производства ООО "Аксиома-Бизнес" по делу А07-16767/2016 за период с 14.04.2017 по 20.12.2018:

N п/п	Дата	Вид расходов	Сумма, руб.
1	16.04.2017	Публикация сообщения в ЕФРСБ	805,00
2	29.04.2017	Публикация сообщения в газете "Коммерсантъ"	8354,49
3	05.05.2017	Почтовые расходы	126,00
4	16.05.2017	Публикация сообщения в ЕФРСБ	805,00
5	22.05.2017	Почтовые расходы	517,50
6	27.06.2017	Почтовые расходы	287,00
7	27.06.20.17	Публикация сообщения в ЕФРСБ	805,00
8	13.07.2017	Почтовые расходы	202,17
9	18.07.2017	Публикация сообщения в ЕФРСБ	805,00
10	20.07.2017	Публикация сообщения в ЕФРСБ	805,00
11	03.10.2017	Публикация сообщения в ЕФРСБ	805,00
12	03.10.2017	Почтовые расходы	246,00
13	23.10.2017	Публикация сообщения в ЕФРСБ	805,0
14	27.12.2017	Почтовые расходы	246,00
15	27.12.2017	Публикация сообщения в ЕФРСБ	805,00
16	25.01.2018	Публикация сообщения в ЕФРСБ	805,00
17	02.04.2018	Почтовые расходы	55,00
18	02.04.2018	Публикация сообщения в ЕФРСБ	825,00
19	02.04.2018	Почтовые расходы	330,00
20	И.04.2018	Публикация сообщения в ЕФРСБ	825,00
21	20.04.2018	Публикация сообщения в ЕФРСБ	825,00
22	19.09.2018	Почтовые расходы	57,50
23	20.09.2018	Публикация сообщения в ЕФРСБ	825,00
24	01.10.2018	Почтовые расходы	145,50
25	14.11.2018	Почтовые расходы	203,85
		ИТОГО:	21 316,01

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника.

Пункт 2 указанной статьи Закона о банкротстве определяет, что за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

При определении размеров расходов арбитражным управляющим должны быть представлены доказательства, свидетельствующие о необходимости и обоснованности подлежащих возмещению расходов.

Таким образом, арбитражный управляющий должен доказать, что произведенные им расходы непосредственно связаны с осуществлением процедуры банкротства в отношении должника, документально подтвердить факт несения указанных расходов, а также доказать, что произведенные им расходы были целесообразны и необходимы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации по результатам проведенного регулирующим органом конкурса между редакциями печатных изданий.

В силу пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего; о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения.

Согласно представленным арбитражным управляющим в материалы дела доказательствам им фактически были понесены расходы, связанные с исполнением требований пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Необходимость данных расходов представленными документами подтверждена.

Доводы апеллянта о том, что арбитражный управляющий не обратился с заявлением о прекращении производства по заявлению, не принимается, поскольку, заявитель по делу, располагая сведениями об отсутствии у должника денежных средств на ведение процедуры банкротства, не лишен был возможности самостоятельно обратиться с таким заявлением, предотвратив этим необоснованные, по его мнению, затраты. Кроме того, имелись незавершенные мероприятия, которые могли привести к пополнению конкурсной массы.

Утверждение о затягивании процедуры банкротства не подтверждено материалами дела, поскольку арбитражный управляющий выполнял возложенные на него обязанности, жалобы на действия арбитражного управляющего в суд не поступали.

Отсутствие согласия на ведение процедуры банкротства не является основанием для отказа во взыскании с заявителя по делу расходов на ведение процедуры банкротства, такая обязанность предусмотрена пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Оснований для изменения правильных выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемое в рамках настоящего дела определение арбитражного суда государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.05.2019 по делу N А07-16167/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башнефть-Строй" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

С.А. Бабкина
И.В. Калина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.