Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 г. N 01АП-4476/19

г. Владимир

29 июля 2019 г.

Дело N А79-14688/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Александровой О.Ю., судей Наумовой Е.Н., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борзовой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Тандер" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.03.2019 по делу N А79-14688/2018, принятое судьей Баландаевой О.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вест" (ОГРН 1072130009808, ИНН 2130022016), Россия, 428017, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. М. Павлова д. 7 а, к акционерному обществу "Тандер" (ОГРН 1022301598549, ИНН 2310031475), Россия, 350000, г. Краснодар, Краснодарский край, ул. Леваневского д. 185, о взыскании 160 738 руб. 51 коп., о внесении изменений в п. 5.2 договора аренды N Чбкф-1/232/09 от 24.08.2009,

при участии представителей: от истца - Маловой Н.С. по доверенности от 03.12.2018 сроком 3 года;

от ответчика (заявителя) - Тетиной А.А. по доверенности от 26.02.2019 сроком 1 год,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Вест" (далее - ООО "Вест", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Тандер" (далее - АО "Тандер", ответчик) о внесении изменений в пункт 5.2. договора аренды недвижимого имущества N ЧбкФ-1/232/09 от 24.08.2009 - нежилого помещения по адресу: г. Чебоксары, пр. 9-ой Пятилетки, д. 16, корп.1, в части касающейся размера постоянной части арендной платы, изложив его следующим образом: "Постоянная часть арендной платы с 01.05.2018 года составляет 502 516 руб. 37 коп. в месяц, НДС не предусмотрен"; распространении действия пункта 5.2. договора в измененной редакции с 01.05.2018; взыскании с АО "Тандер" в пользу ООО "Вест" суммы задолженности по постоянной части арендной платы за период с 01.05.2018 по 31.01.2019 в размере 110 738 руб. 90 коп.; взыскании с АО "Тандер" в пользу ООО "Вест" суммы начисленных пени за период с 10.05.2018 по 28.02.2019 в размере 18 948 руб. 66 коп. и далее по день фактического погашения суммы задолженности (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 25.03.2019 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования частично. Изложил пункт 5.2 договора аренды недвижимого имущества N Чбкф-1/232/09 от 24.08.2009 года, заключенный между ООО "Вест" и АО "Тандер" в следующей редакции: "п. 5.2. Постоянная часть арендной платы с 01.05.2018 года составляет 502516 (пятьсот две тысячи пятьсот шестнадцать руб.) 37 копеек в месяц, НДС не предусмотрен". Взыскал с АО "Тандер" в пользу ООО "Вест" основной долг по постоянной части арендной платы за период с 01.05.2018 по 31.10.2018 в сумме 73 825 руб. 92 коп., пени за период с 11.05.2018 по 19.04.2019 в сумме 19 644 руб. 10 коп. и далее по день фактической оплаты долга исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9505 руб.

В части взыскания основного долга по постоянной части арендной платы за период с 01.11.2018 по 31.01.2019 в сумме 36 912 руб. 96 коп., пени за период с 1.11.2018 по 28.02.2019 в сумме 2916 руб. 13 коп. исковые требования оставил без рассмотрения. В остальной части иска отказал.

Возвратил ООО "Вест" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 17.12.2018 N 528 в сумме 2314 руб.

Не согласившись с принятым решением, АО "Тандер" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции сторонами представлено мировое соглашение, заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения судом апелляционной инстанции и прекращении производства по делу.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции в судебном заседании 29.07.2019 объявлялся перерыв в течении дня.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение заключено между ООО "Вест" в лице представителя Маловой Н.С., действующей на основании доверенности от 03.12.2018 сроком 3 года и АО "Тандер" в лице представителя Тетиной А.А., действующей на основании доверенности от 26.02.2019 N 23АА9038848 сроком 1 год.

В соответствии с условиями мирового соглашения стороны обязались в течение 15 календарных дней со дня утверждения мирового соглашения заключить дополнительное соглашение, которым внести изменения в пункт 5.2. договора аренды N ЧбкФ-1/232/09 от 24.08.2009, изложив его в следующей редакции:

"5.2. Постоянная часть арендной платы с 01.05.2018 года составляет 50 2516 (пятьсот две тысячи пятьсот шестнадцать руб.) 37 копеек в месяц, НДС не предусмотрен".

В свою очередь ответчик обязался произвести оплату основного долга по постоянной части арендной платы за период с 01.05.2018 по 31.10.2018 в сумме 73 825 руб. 92 коп. и пени за период с 11.05.2018 по 19.03.2019 в сумме 17 355 руб. 68 коп. согласно следующему графику платежей:

- в срок до 05.08.2019 сумму 45 590 рублей 80 копеек.

- в срок до 01.09.2019 сумму 45 590 рублей 80 копеек.

Кроме того стороны согласовали, что судебные расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются истцу следующим образом:

- в силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по иску, что составляет 4715 рублей 50 копеек;

- половина государственной пошлины в размере 4715 рублей 50 копеек выплачивается истцу ответчиком в срок до 01.09.2019.

В мировом соглашении также стороны указали, что с момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований в рамках рассматриваемого дела, связанных с договорными отношениями сторон. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, связанные с договорными отношениями сторон в рамках рассматриваемого дела.

В соответствии со статьями 139, 140, 141, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

Первый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, заявления истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.03.2019 по делу N А79-14688/2018 подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

В порядке пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Первый арбитражный апелляционный суд истцу возвращает половину уплаченной им государственной пошлины по иску, ответчику - по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.03.2019 по делу N А79-14688/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Вест" и акционерным обществом "Тандер", следующего содержания:

"1. По настоящему мировому соглашению стороны обязуются:

1.1. В течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня утверждения мирового соглашения заключить дополнительное соглашение, которым вносятся изменения в п. 5.2. договора аренды N ЧбкФ-1/232/09 от 24.08.2009 г., изложив его в следующей редакции:

"5.2. Постоянная часть арендной платы с 01.05.2018 года составляет 502516 (пятьсот две тысячи пятьсот шестнадцать руб.) 37 копеек в месяц, НДС не предусмотрен".

1.2. Ответчик обязуется произвести оплату основного долга по постоянной части арендной платы за период с 01.05.2018 по 31.10.2018 года в сумме 73825 руб. 92 коп. (Семьдесят три тысячи восемьсот двадцать пять руб. 92 коп.), пени за период с 11 мая 2018 года по 19 марта 2019 года в сумме 17 355 руб. 68 коп. (Семнадцать тысяч триста пятьдесят пять руб. 68 коп.) в следующем порядке:

1.2.1. Ответчик в срок до 05 августа 2019 г. производит оплату задолженности в размере 45 590 (Сорок пять тысяч пятьсот девяносто) рублей 80 копеек.

1.2.2. Ответчик в срок до 01 сентября 2019 г. производит оплату задолженности в размере 45 590 (Сорок пять тысяч пятьсот девяносто) рублей 80 копеек.

1.3. Судебные расходы Истца по уплате государственной пошлины возмещаются Истцу следующим образом:

1.3.1. В силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения. Истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по иску, что составляет 4 715 (Четыре тысячи семьсот пятнадцать) рублей 50 копеек;

1.3.2. Половина государственной пошлины в размере 4 715 (Четыре тысячи семьсот пятнадцать) рублей 50 копеек выплачивается Истцу Ответчиком в срок до 01 сентября 2019 г.

2. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований в рамках рассматриваемого дела, связанных с договорными отношениями Сторон.

3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, связанные с договорными отношениями Сторон в рамках рассматриваемого дела.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вест" из федерального бюджета государственную пошлину по исковому заявлению в размере 4715 рублей 50 копеек, уплаченную по платежному поручению от 17.12.2018 N 528.

Возвратить акционерному обществу "Тандер" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 08.04.2019 N 129951.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вест" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2314 рублей, уплаченную по платежному поручению от 17.12.2018 N 528 (в связи с уменьшением суммы иска в суде первой инстанции).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи

Е.Н. Наумова Н.В. Устинова