Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 05АП-4745/19

г. Владивосток

31 июля 2019 г.

Дело N А51-26785/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.А. Глебова,

судей С.М. Синицыной, Е.Н. Шалагановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.В. Навродской,

рассмотрев открытом в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс Азия",

апелляционное производство N 05АП-4745/2019

на решение от 23.05.2019 судьи Е.Г. Клёминой

по делу N А51-26785/2018 Арбитражного суда Приморского края

по иску Шкабой Кристины Олеговны

к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Азия"

(ИНН 2539101482, ОГРН 1092539005129),

третье лицо: Стрельцова Екатерина Владимировна,

об обязании предоставить информацию общества, (с учетом уточнений. принятых судом 16.05.2019),

при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Шкабой Кристина Олеговна (далее-истец) обратилась к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Азия" (далееответчик; ООО "Транс Азия") с иском (с учетом уточнений от 16.05.2019) об обязании предоставить Шкабой Кристине Олеговне, участнику общества, заверенные надлежащим образом копии следующих документов:

- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренние документы общества; -протоколы общих собраний участников ООО "Транс Азия", ревизионной комиссии общества за период с начала образования по настоящее время;

- списки аффилированных лиц ООО "Транс Азия";

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- балансы и иную бухгалтерскую документацию ООО "Транс Азия" за 2016-2018 годы;

- договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность за период с 2016 - 2018 годы;

- документы, подтверждающие права ООО "Транс Азия" на имущество, находящееся на балансе общества.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.05.2019 исковые требования Шкабой К.О. удовлетворены. Суд обязал ООО "Транс Азия" в пятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу представить Шкабой К.О. за её счет надлежащим образом заверенные копии следующих документов ООО "Транс Азия":

- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренние документы общества, в том числе зарегистрированный Устав ООО "Транс Азия", правила, положения и иные внутренние документы общества, при их наличии;

-протоколы общих собраний участников ООО "Транс Азия", ревизионной комиссии общества за период с начала образования по настоящее время, при их наличии;

- списки аффилированных лиц ООО "Транс Азия", при их наличии;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля, при их наличии;

- балансы и иную бухгалтерскую документацию ООО "Транс Азия" за 2016-2018 годы;

- договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность за период с 2016 - 2018 годы, при их наличии;

- документы, подтверждающие права ООО "Транс Азия" на имущество, находящееся на балансе общества.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Транс Азия" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование своей позиции апеллянт ссылается на описательно-мотивировочную часть решения, согласно которой Шкабой Кристина Олеговна обратилась в суд с требованиями к ООО "Транс Азия" об "...обязании предоставить Антохину Алексею Валерьевичу, участнику общества" заверенные надлежащим образом копий ряда документов, связанных с деятельностью общества. Вместе с тем, в резолютивной части решения судом указано обязать ООО "Транс Азия" предоставить документы Шкабой Кристине Олеговне. Считает, что данные несоответствия описательно-мотивировочной и резолютивной части решения суда могут быть устранены лишь путем отмены состоявшегося решения и вынесения по делу нового судебного акта.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 жалоба ООО "Транс Азия" принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 25.07.2019.

Через канцелярию суда от Шкабой К.О. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела. Истец по тексту представленного отзыва на апелляционную жалобу выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились, что по смыслу статьи 156 АПК РФ и пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.

Шкабой Кристина Олеговна является участником ООО "Транс Азия" (ИНН 2539101482, ОГРН 1092539005129) с размером доли 50% от уставного капитала общества.

23.12.2018 Шкабой Кристиной Олеговной в адрес ООО "Транс Азия" был направлен запрос о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов, касающихся деятельности юридического лица, однако представителю истца запрашиваемые документы до настоящего времени не предоставлены.

Поскольку требования истца при обращении к ответчику не были удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144) судам следует учитывать, что споры по искам участников и бывших участников хозяйственных обществ о предоставлении им обществами информации в силу пункта 2 статьи 225.1 АПК РФ относятся к корпоративным спорам.

В силу пункта 1 статьи 8 Закона об ООО, пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Исходя из буквального толкования данной нормы, право участника на информацию не ограничено ознакомлением с определенным перечнем документов и включает в себя получение такой информации из любого возможного источника, имеющегося у общества, участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Согласно пункту 3 Информационного письма N 144 судам необходимо иметь в виду, что Закон об ООО предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества.

В абзаце 2 пункта 1 Информационного письма N 144 разъяснено, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Как следует из содержания имеющегося в материалах дела устава ООО "Транс Азия", в обществе не установлен какой-либо специальный порядок ознакомления с его документами. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

При этом право участника требовать предоставления документов обусловлено обязанностью общества хранить документы в соответствии со статьей 50 Закона об ООО и иными законодательными актами.

По условиям части 4 статьи 50 Закона об ООО в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Пунктом 1 статьи 50 Закона об ООО установлен перечень документов, которые общество обязано хранить. Этот перечень не является закрытым, так как непосредственно в пункте 1 названной статьи определено, что общество обязано хранить и иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Нормы действующего законодательства не содержат норм, которыми бы устанавливались какие-либо ограничения в перечне документации, касающейся внутренней деятельности общества, с которой участник общества вправе знакомиться и получать заверенные копии документов.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 4 Информационного письма N 144, судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.

В случае удовлетворения требования участника об обязании хозяйственного общества предоставить информацию суд в резолютивной части решения должен указать, какие именно действия и в какой срок должно совершить общество (например, предоставить истцу заверенные копии определенных документов или определенные документы для ознакомления).

При этом согласно пункту 2 Информационного письма N 144 обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения. При обращении с иском лицо обязано представить доказательства наличия нарушенного субъективного права на получение информации о деятельности хозяйственного общества, заключающееся в непредставлении организацией истцу конкретных документов, которые были запрошены у него в установленном законодательстве порядке.

Поскольку Шкабой К.О. является участником ООО "Транс Азия", она вправе обратиться к данному обществу с требованием о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов о деятельности общества.

Материалами дела подтверждается, что 23.12.2018 истец направил в адрес общества требование о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов о деятельности ООО "Транс Азия".

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Недобросовестность ответчика в организации приема получения почтовой корреспонденции не является основанием для отказа в защите прав участника общества.

ООО "Транс Азия" свою обязанность по предоставлению документов не исполнило, в связи с чем требования истца признаются коллегией обоснованными, подлежащими удовлетворению.

По тексту апелляционной жалобы ООО "Транс Азия" приводит единственный довод о том, что в тексте судебного акта допущена опечатка - в описательной части решения ошибочно указана фамилия истца не Шкабой К.О, а Антохин А.В.

Однако, данная опечатка была устранена судом первой инстанции определением от 12.07.2019 об исправлении опечатки. Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений, в связи с чем оснований для отмены обжалованного судебного акта у коллегии не имеется.

В силу вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, однако, судебная коллегия считает указание суда на обязание ответчика предоставить документы с оговоркой: "при их наличии" необоснованным.

По смыслу статей 174, 182 АПК РФ решение суда должно быть исполнимым. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). Ответчик доказательств отсутствия у него спорных документов суду не представил, равно как и доказательств исполнения обязанности предоставить документы по требованию участника общества на основании статьи 50 Закона об ООО, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об изменении обжалуемого судебного акта, путем изложения резолютивной части в иной редакции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

С учетом того, что арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение по существу обоснованным, соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, несмотря на изменение редакции резолютивной части решения, в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей относится на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.05.2019 с учетом определения об исправлении опечатки от 12.07.2019 по делу N А51-26785/2018 изменить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Транс Азия" в пятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу представить Шкабой Кристине Олеговне за её счет надлежащим образом заверенные копии следующих документов общества с ограниченной ответственностью "Транс Азия":

- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренние документы общества, в том числе зарегистрированный Устав ООО "Транс Азия", правила, положения и иные внутренние документы общества;

- протоколы общих собраний участников ООО "Транс Азия", ревизионной комиссии общества за период с начала образования по настоящее время;

- списки аффилированных лиц ООО "Транс Азия";

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- балансы и иную бухгалтерскую документацию ООО "Транс Азия" за 2016-2018 годы;

- договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность за период с 2016 - 2018 годы;

- документы, подтверждающие права ООО "Транс Азия" на имущество, находящееся на балансе общества.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транс Азия" в пользу Шкабой Кристины Олеговны 6 000 (шесть тысяч) рублей расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

С.М. Синицына Е.Н. Шалаганова